Предсказуемый конец: США требуют права на гуманитарные бомбёжки Сирии

После событий в сирийской деревне Аль-Хула, которую сложно назвать иначе, чем провокацией, и уже знакомых по ливийской кампании сенсационных сообщений о том, что "сирийские войска используют изнасилования как элемент запугивания" - наступил предсказуемый следующий акт западной антисирийской кампании.
Официальный представитель американского госдепартамента Виктория Нуланд сообщила, что США на предстоящем заседании Совета безопасности ООН будут требовать принятия резолюции, которая бы позволила применить силу против официального Дамаска.

«Как более месяца назад говорила госсекретарь Хиллари Клинтон, сейчас у нас есть право вернуться к резолюции о применении главы седьмой Устава ООН, чтобы ужесточить санкции, как на двухсторонней основе, так и на многосторонней. Это то, что мы продолжаем рассматривать», - цитирует Нуланд Интерфакс.

Ранее, во вторник, пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил на брифинге для журналистов, что Штаты выступают против прямого военного вмешательства в ситуацию в Сирии, однако рассматривают и данный вариант. «Военная акция всегда была в числе рассматриваемых вариантов. Однако мы не считаем, что дальнейшая милитаризация ситуации в Сирии на данный момент является правильным курсом. Мы полагаем, что это приведет к еще большему хаосу, еще большему кровопролитию», - сказал пресс-секретарь президента.

Г-жа Нуланд с ним не спорит и заявляет, что США будут «рассматривать другие пути давления на режим экономически, политически и дипломатически, чтобы потуже затянуть петлю».

Европейские политики говорят о том же. Во вторник президент Франции Франсуа Олланд, выступая в эфире телеканала «France-2», заявил, что при одобрении Совбезом ООН, военное вмешательство в Сирии возможно.
"Военное вмешательство не исключается, но при условии, что оно будет соответствовать международному праву. То есть будет одобрено Советом Безопасности ООН", - сказал Олланд, добавив, однако, что "решение сирийской проблемы не обязательно лежит в военной плоскости".

Он также выразил надежду, что ему удастся изменить мнение российской стороны, которая «наиболее сдержанно относится к санкциям», по этому вопросу.

Французского президента поддержал глава МИД страны Лоран Фабиус, который уточнил во вчерашнем интервью газете Le Monde, что речь может идти исключительно об авиаударах. "Ни одна страна не сможет провести там наземную операцию", - сказал г-н Фабиус, пояснив при этом, что полномасштабное вторжение способно вызвать крупномасштабную дестабилизацию региона и распространить конфликт на другие государства: к примеру, Ливан.

По факту речь идёт, впрочем, о другом.

Историк и политолог Лев Рэмович Вершинин в своем блоге прокомментировал ситуацию по этому поводу: "Рвать Ливию было легко. Ливия малолюдна, слабонаселена, у Ливии не было армии, потому что Лидер верил в вооруженный народ, который ежели что, в едином порыве, а если нет, его можно будет пристыдить, и уж тогда-то, так, судя по всему, и не поверив в то, что "народ" хорош только размахивать флагами, а в случае чего, в основном, разбежится по домам, выбросит автоматы в окно и прикинется ветошью. Сирия не Ливия. Она более развита, там больше народу. У нее есть армия, оружие, средства ПВО, какие-никакие, но союзники. Впрямую трогать ее страшно. А вот изнутри - самое то. Не обязательно, чтобы быстро, но неуклонно, методично, постоянно. Давить блокадами, санкциями, брехня СМИ, прочей гадостью, параллельно расшатывая, науськивая бандитов, зажигая окраины, устраивая беспредел в городах. Понемногу, - через исступление, - доводя людей до отупелой апатии, когда лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Так вот. Россию никто и никогда не будет ломать по ливийскому сценарию. А вот сирийский, - разумеется, с поправками и редактурой, - уже начался".

Позицию Франции поддерживают власти Австралии, заявляя, что страна "готова вести диалог о военном вмешательстве в Сирию".

"Для этого нам необходимо единство в Совбезе ООН. Нужно принимать во внимание критику со стороны России и Китая, сделанную по поводу того, как была проведена интервенция в Ливии", - цитирует министра иностранных дел Австралии Боба Карра РИА «Новости».

О возможности военного решения сирийского вопроса заявила и Бельгия: так, министр обороны страны Питер де Крем выступил во вторник с заявлением о том, что Бельгия примет участие в военной операции, если её об этом попросят и при условии одобрения международного сообщества.

Позиция России по данному вопросу остаётся прежней: мы не намерены пропускать в Совбезе ООН инициативы об иностранном военном вмешательстве в дела Сирии.

"Мы всегда говорили, что категорически против любого внешнего вмешательства в сирийский конфликт, поскольку это лишь усугубит ситуацию с непредсказуемыми последствиями как для самой Сирии, так и для региона в целом", - цитирует Интерфакс замглаву МИДа РФ Геннадия Гатилова, прокомментировавшего изданию заявление французских политиков.

Кроме того, Россия выступает против созыва нового заседания СБ ООН по Сирии в ближайшее время и каких-либо других мер воздействия со стороны . "Заявление председателя СБ ООН для прессы по трагическим событиям в Хуле, принятое и опубликованное по итогам экстренного заседания СБ ООН по Сирии, созванного по инициативе России, было достаточно сильным сигналом сирийским сторонам и является достаточной реакцией Совета на последнее развитие событий в этой стране", - заявил сегодня Гатилов, добавив, что «сейчас рассмотрение в СБ каких-либо новых мер воздействия на ситуацию было бы преждевременным».

Источник - Сдесь