пятница, 31 августа 2012 г.

Вероника Крашенинникова: «Вашингтон в партнеры не берет»

Война против России пока ведется «пятой колонной», считает генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив...

- Вероника Юрьевна, сегодня термин «перезагрузка» уже практически не употребляется нашими политиками.
Если вдруг они его используют в своей речи, то с изрядной долей скепсиса. У нас сейчас вообще все реже говорят о российско-американских отношениях – наверно, ждут результатов президентских выборов в ноябре. И сохраняют надежду, что Вашингтон «повернется к нам передом». А вы – оптимист?

- Проще: считаю себя реалистом. У США обе стороны для нас плохие. А военные цели – подчинение - как известно, могут достигаться и «мирными» средствами. Североатлантический блок – читай, Вашингтон – реализует бизнес-стратегию, которая основывается на принципе «Зачем воевать, если можно купить». Совсем недавно стало известно, к примеру, что не самых стойких политиков из окружения сирийского президента Башара Асада «убедили деньгами». Они переметнулись к врагам страны и принялись полученный аванс отрабатывать, поливая грязью руководство Сирии. Но это – пример подхода к отдельно взятым людям, в действительности Вашингтон и Брюссель работают куда масштабнее. И в случае с Россией и Средней Азией, вместо бомбардировок и вооружения «оппозиции», США и НАТО прокладывают себе путь и завоевывают симпатии политиков и населения раздачей подрядных контрактов, выдвигая экономическое аргументы: это бизнес для ваших компаний, доходы для вашего бюджета и новые рабочие места для вашего народа. А мы, мол, – первостатейные альтруисты, нам ничего взамен не надо.

Капитализм, подобие которого мы все пытаемся построить у себя в стране, зиждется на получении прибыли, причем чаще всего нам предлагают не задумываться о том, откуда она берется. Раздача контрактов - это не что иное, как подкуп. Еще точнее - способ подавления воли к сопротивлению. Открытие новых военных баз в государствах бывшего Советского Союза основано на том же: Вашингтон платит принимающей стране за аренду, регулярно соглашаясь повышать ставку. Так происходит повсюду, от Колумбии в Латинской Америке до Косово на Балканах и до Центральной Азии. Посол США в России Майкл Макфол, выступая в мае перед студентами Высшей школы экономики в Москве, проговорился, что США «предложили взятку» киргизскому правительству за сохранение военной базы в аэропорту «Манас».

- То есть вся эта бизнес-стратегия абсолютно не имеет ничего общего с некими высокими принципами уважения к своему внешнеполитическому партнеру…

- Подкуп – широко используемый Соединенными Штатами вариант политического обольщения. Если хотите, можете именовать его мирным. Тех, кто не продается, пытаются свергнуть посредством «цветной революции». Тоже не работает? Вооружают местных боевиков и террористов, и под предлогом гуманитарного кризиса бомбят население суверенного государства. Даже не стану приводить примеры – все они на слуху. В Центральной Азии США продолжают вести подготовительную работу и наращивать военно-политическое влияние. Момент перехода к активной фазе зависит от развития ситуации. Но обстановка, судя по всему, уже начинает подогреваться.

В данный момент у Вашингтона и его союзников мишень номер один – это Сирия. Всему миру денно и нощно внушают: «Следует убрать кровавого диктатора Асада!». Какую «демократию» Соединенные Штаты пытаются внедрить в Сирии, если прекрасно знают, что против законного президента страны действуют радикальные экстремисты, включая боевиков «Аль-Каиды»? Той самой организации, которая объявлена в Вашингтоне заклятым врагом Америки. США готовы «дружить против Сирии» с кем угодно, согласно своему давнему принципу «Цель оправдывает средства». Наша же дипломатия после вступления Владимира Путина в должность президента значительно ужесточила позицию по Сирии и в ООН, и на других международных площадках – честь ей и хвала за это.

Вопреки известной пословице насчет преждевременного дележа шкуры неубитого медведя, Вашингтон уже точно знает, в какие регионы мира он понесет «демократию» собственного изготовления: об этом еще в марте 2007-го во всеуслышание сообщил генерал Уэсли Кларк, бывший верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе. Пентагон должен был захватить 7 стран за 5 лет, начиная с Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и заканчивая Ираном. Время считать вершки и корешки: в Ираке «миссия окончена» – как и в Ливии, Судан расколот надвое, Сирия подвергается яростной атаке, для Ливана и Сомали США пока ожидают удобного момента. Да, немного не укладываются в график – население государств-мишеней сопротивляется «освободителям» сильнее, чем ожидалось. И, наконец, камень преткновения для Вашингтона – Иран. Не зря направленный к нам послом Майкл Макфол считается специалистом, помимо России, еще и по Ирану. Одна из его задач в Москве состоит в том, чтобы использовать российское влияние против Тегерана. Но за последние месяцы он в этом направлении не продвинулся ни на миллиметр.

- После принятия закона о некоммерческих организациях, получающих финансирование из-за рубежа, прозападное лобби начало приобретать очертания - знаете, как раньше проявлялось изображение на фотобумаге при печати снимков. Самые видные НКО гордо и демонстративно заявили, что никогда в качестве иностранных агентов в Министерстве юстиции регистрироваться не станут. Думаю, множество других закона нарушать не будут, да, собственно, они никогда к политике особого отношения не имели и вряд ли их можно отнести к тому самому прозападному лобби. Их-то зачем кормят?

- Если кормили 20 лет и продолжают кормить, значит, это приносит пользу – капиталисты денег на ветер не бросают. Соединенные Штаты и Западная Европа финансируют наши НКО согласно военной тактике «ковровых бомбардировок». Средства выделяются не только на политические проекты, но и на любые группы общества — от перинатальных центров до борьбы с пожарами, а также женским организациям и «защитникам леса» – благо лесов у нас достаточно. Это, во-первых, прикрытие - таким образом наших сограждан вводят в заблуждение и обеспечивают массовость участия. Во-вторых, это психологическое воздействие на умы и сердца людей - военная стратегия, разработанная в годы войны США во Вьетнаме. Так создается образ доброго и заботливого иностранного государства, бескорыстно помогающего народу страны.

Адрес «меценатов» известен. В 1967 году в Вашингтоне разразился скандал: журналисты газеты «Вашингтон пост» раскрыли обширнейшую систему финансирования Центральным разведывательным управлением огромного числа общественных организаций и деятелей за рубежом: деньги проходили через американские некоммерческие фонды, и далее через подставные организации шли конечным получателям. В американской столице поняли ошибку и сделали выводы: если то же самое делать открыто и представлять подрывную деятельность как «защиту прав человека» и «продвижение демократии», это будет более эффективно, позволит задействовать и американское общество, и общественные силы самих государств-мишеней. «Мы не должны были вести эту работу подпольно, - говорил в 1986-м Карл Гершман, сегодняшний президент американского Национального фонда в поддержку демократии. - Очень плохо, когда демократические группы по всему миру воспринимают как живущие на субсидии ЦРУ. Поэтому мы перестали это делать».

В том смысле, что перестали использовать Лэнгли в качестве бухгалтерии – не более того. Само финансирование продолжалось и продолжается. И будет продолжаться.

Национальный фонд в поддержку демократии был создан в 1983-м как механизм для финансирования подрывных усилий. Несмотря на статус неправительственной организации, бюджет его на 95 процентов наполняется из госказны США, а одним из разработчиков концепции фонда был Уолтер Рэймонд, специалист ЦРУ в области пропаганды. Известно, что с 1988-го деньги фонда поступали в СССР, в 1990-м Межрегиональная депутатская группа проводила регулярные политические тренинги на средства Национального демократического института, одной из четырех структур фонда. В 1991-м первый президент фонда Аллен Вайнштейн, не смущаясь, заявлял: «Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад делало ЦРУ». Сменилась только вывеска - она стала «гражданской».

После распада СССР деятельность западных НКО на территории СНГ разворачивалась практически беспрепятственно. За двадцать с лишним лет работы американские и западноевропейские НКО создали в России и соседних государствах многоуровневую подрывную инфраструктуру и сети. Одно лишь Агентство США по международному развитию за последние 15 лет «инвестировало» в российское гражданское общество более 2,6 миллиарда долларов, и по-прежнему выделяет на Россию 60–70 миллионов в год. Помимо государственных фондов США и членов НАТО финансирование «демократизационных» процессов обеспечивают «частные» организации - Фонд Форда, Фонд Макартуров, Фонд Сороса, «Карнеги эндаумент», Фонд Конрада Аденауэра, да и крупный бизнес не остается в стороне, ожидая хороших прибылей от политических инвестиций. К тому же давайте учитывать, что, к примеру, на миллион долларов в нашей стране можно многое сделать. Как хорошего, так и плохого.

- Вот мы и вернулись к «презренному металлу». С нами пока воюют деньгами: их дают тем, кого считают нужным и полезным. При этом понятно, что Вашингтон ну никак не заинтересован в экономическом процветании России, пусть даже основанном – пока, надеюсь – на экспорте энергоресурсов. Достаточно вспомнить, с какими трудностями Москва пробивала и продолжает пробивать проекты европейских газопроводов. Теперь же широко тиражируется утверждение о том, что Старому Свету российский газ не нужен, во многих государствах уже найдена замена в виде сланцевого газа. Американские эксперты не устают радостно твердить, что рост добычи сланцевого газа в США будет мешать России использовать «энергетическое оружие» против европейских потребителей… При том, что Москва аргументированно заметила: речь идет о хорошо организованной пиар-компании. Цель ее ясна - сбить цену на российский газ. Это – тоже война, война за деньги.

- Абсолютно ничего нового, нас всегда старались экономически задушить, используя проверенную «костлявую руку» голода. Решительное наступление на Советский Союз началось с момента прихода к власти в США правого радикала Рональда Рейгана и его единомышленников: советника по национальной безопасности Уильяма Кларка и директора ЦРУ, его тезки Уильяма Кейси, которые подобрали подобные себе кадры - головорезов от политики. Рональд Рейган отказался от политики «сдерживания», объявил Советский Союз «империей зла» и взял на вооружение стратегию «отбрасывания». В 1981-1982 годах был разработан план экономического и финансового уничтожения СССР, направленный на перекрытие всех валютных доходов нашей страны. Его слагаемые: организованное в сговоре с Саудовской Аравией снижение цен на нефть, предотвращение строительства второй ветви Сибирского газопровода, потолок в 30 процентов на покупки советского газа Европой – пусть даже в ущерб Старому Свету, отказ в займах и кредитах, запрет на передачу технологий.

Рональда Рейгана, совершенно необразованного человека, посредственного актера и информатора ФБР в Голливуде, как и его ультраправых единомышленников, устраивало только исчезновение Советского Союза с карты мира. Эта стратегия была настолько секретная, что и в самой администрации Рейгана только дюжина сотрудников знала о ее существовании. В нее не был посвящен даже вице-президент Джордж Буш-старший. Потому что одним из пунктов стратегии был сговор с Саудовской Аравией по снижению цен на нефть, а у Буша имелись личные интересы в нефтяной отрасли.

Как скажет потом старший директор по экономическим вопросам в совете по национальной безопасности Роджер Робинсон, составители стратегии были «небольшой группой людей, которым выпала честь быть посвященными и участвовать в воплощении стратегии разрушения Советского Союза экономически и финансово». «Да, это был смелый подход, и его считали контрпродуктивным и европейцы, и многие в администрации президента Рейгана, и многие сотрудники Центрального разведывательного управления и других разведывательных служб Соединенных Штатов, - замечает он. - Они чувствовали, что это была попытка коренным образом изменить, отбросить эту непобедимую сокрушительную силу в ландшафте мира – Советский Союз, который, все считали, будет существовать еще очень и очень долго, многие поколения». Не стала бы приводить столь длинную цитату, но про цели и подходы Вашингтона лучше не скажешь. Согласно их расчетам, эффект должен был накапливаться 5-10 лет – и действительно прошло 9 лет до того момента, когда за 2 дня до официального развала Советского Союза в декабре 1991-го Михаил Горбачев объявил дефолт по валютным долгам СССР в сумме 96 миллиардов долларов…

- Так что - нам сегодня надо исходить из неизменности внешней политики Соединенных Штатов в будущем?

- Другой политики США в своей истории никогда не вели. Любой кандидат, который победит на американских выборах в ноябре, продолжит усилия по нейтрализации независимости и подчинению России средствами, соответствующими моменту. Помните термин «эскалация»? Президент Барак Обама был представлен как голубь мира, в противоположность туповатому агрессивному Джорджу Бушу-младшему. Но, если Джордж Буш планировал разместить в Европе десяток противоракет и пару радаров, то Барак Обама уже реализует куда более масштабную четырехступенчатую систему противоракетной обороны. Наращивание военной силы в Афганистане, Ливия, Сирия, «калечащие» санкции в отношении Ирана, «арабская весна» и активное содействие радикальным экстремистам – все это политика лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы.

Что касается России, с Бараком Обамой или Миттом Ромни курс Вашингтона ужесточится. Американские радикалы станут указывать на провал «перезагрузки» - Россию не удалось подчинить, и будут увеличивать прессинг. Давление будет налагаться на создаваемые ими самими «болевые точки»: «закон Магнитского», «Пусси райот» и другие, а также во время муниципальных выборов. Параллельно продолжится работа через НКО, расширение сотрудничества с НАТО, наращивание военного потенциала вдоль наших границ.

Сегодня иллюзии о позитивном для России наполнении термина «перезагрузка» вдребезги разбились о реальность. Повторю: в Вашингтоне в это понятие ничего подобного никогда и не вкладывали.

Судя по всему, Владимир Путин далек от надежд на некое «равноправное партнерство» с Вашингтоном, и это важная реперная точка. Вашингтон в партнеры не берет, он берет в вассалы. Наше государство и народ заслуживают лучшей судьбы, чем та, что предлагают нам США.

Беседу вел Виктор Грибачев

27 комментариев:

  1. Тетенька поразила четкостью мысли. Надо ее почитать где то, хмм как это раньше не замечал?!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хаха. Где же тут четкость мысли? Стандартные стенания по поводу внешних сил. Нормальный президент "этой страны" мог бы дней эдак за ... пять нейтрализовать отрицательное влияние извне. Но зачем? А на что тогда списывать все неудачи и трудности?!

      Удалить
    2. давно замечено, что такие подобного рода комментарии оставляют представители пятой колонны на зарплате, о которых как раз речь в статье, либо идейные идиоты забесплатно. кто ты? откройся

      Удалить
    3. Почему же за пять дней? Поймать щуку и развести на три желания - вполне достаточно одного дня. Но зачем? А за что тогда критиковать президента всему офисному планктону и тупой школоте? И, без возможности критики, чем еще поддерживать свое ЧСВ?

      Удалить
    4. Ясно видно что ты не руководил никогда даже парой человек. Эльф.

      Удалить
    5. У меня не получается залогиниться. Ты тоже не руководил. При этом любой мент или, скажем , лейтенант армии - руководил. И что? Если я, например, мент, а ты приехал в Москву из Узбекистана, я беру и начинаю тобой руководить.

      Точно так же и Путин, будь у него желание и власть - берет и начинает руководить. Вывод: либо первого либо второго нет. А статья тупая. Уже лет 10 этот текст в разных вариациях прет с экрана.

      Удалить
    6. 5 сентября 2012 г., 17:47 - писал тупой мудак.
      Оформление блога не хорошо, белые буквы на черном фоне режут глаз.

      Удалить
  2. Респект Вероника, никакой лирики и соплей

    ОтветитьУдалить
  3. Может и что-то путное написано, но читать такой шрифт - издевательство над глазами.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Купи нормальный девайс или скачай нормалный браузер.Всё читабельно.

      Удалить
    2. Синий на черном в разных браузерах виден по-разному?

      Удалить
    3. Шрифт - лютый звиздец. Темноголубой на черном - просто вырвиглаз.

      Удалить
    4. Нажмите Ctrl-A, и читайте.

      Удалить
  4. Очень хорошо написано. Мысли ясные и чёткие. Сам похоже думаю, только здесь всё "по полочкам" разложено.

    Спасибо, понравилось.

    ОтветитьУдалить
  5. Неплохая статья, хоть и видно, что проплаченная, но интересные мысли в ней есть.

    ОтветитьУдалить
  6. кому лень искать, тут полно ее статей: http://otchizna.su/author/vera

    ОтветитьУдалить
  7. странно, но что-то ничего нового не прочитал. Повторяет мысли других мужиков.

    ОтветитьУдалить
  8. Ничего нового - всё те же бредни про "подрывную деятельность". Реальность заключается в том что российское государство захвачено бандитами и это государство является враждебным гражданам России. Таким образом деятельность против Российского государства является деятельностью в интересах граждан России, а любые защитнички такого государства являются первыми врагами России.

    На самом деле запад поддерживает существующий российский режим а вовсе не борется (поскольку он обечпечивает ослабление России). Любые выпады против российского государства - это спектакль которые устраивают западные политики для западного избирателя в целях самопиара. В реальности же позиция запада в отношении России - преступно толерантная, на грани пособничества преступным действиям российского государства.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что в интересх граждан России? Если воевать с государством - это это самая глупая позиция.

      Удалить
    2. Даун ты какой-то, неужели теперь разрушить российское государство стало благом для русских?

      Удалить
    3. Поддерживает режим? :)))) Ну-ну... Вот только что-то не заметно, а заметно то, что вокруг России сжимается ПРО и в странах, где хотели ставить базы ВМФ - вдруг начились перевороты...

      Удалить
    4. С этим согласится каждый и еще добавит НАТО туда же. На счет зависимости от расположения ВМФ, это было их положительным бонусом, но думаю, что не самоцелью. Россия и так целиком экономически зависимое государство и как следствие политически. Ее главная задача, добиться независимости при целостной сохранности, что при нынешней ситуации будет невероятно сложно добиться без изменения гос идеологии и структуры/элиты

      Удалить
    5. Дебилов-то сколько!
      Почитайте тут, интересное. Пшек-гроссмейстер проболтался.
      http://darkhon.livejournal.com/1386940.html

      Удалить
  9. Очень забавно читать такие статьи, люди даже в администрации Рейгана не знали о секретном плане, а тут люди далекие от внутренней кухни госдепа и секретных служб, рассказывают как все было " на самом деле". Могу сказать только одно, из личного опыта управления людьми. Зачастую да же благие намерения переворачивают с ног на голову исполнители. В итоге получается совершенно не то, что предполагалось. Так и во всех действиях спецслужб есть просто вектор, который может привести к определенным результатам. США планомерно занимается устранением конкурентов, способных нанести в случае вероятного конфликта серьезный ущерб или полностью уничтожить их страну.В этом векторе они действовал почти всегда. Особенно успешно им это удается делать имея неограниченный доступ к долларам, чем они и пользуются. Проблема в том, что группировки имеющие отношение к ВПК США обычно настаивают на более жестких и радикальных решениях и это связанно только с борьбой за финансовые патоки внутри самого США. Пока деньги будут основным мерилом полезности человека для общества. В этой игре не кому не выиграть у США. Имея неограниченный ресурс "денег" которые кроме идеи потребления не чем не обеспечены, можно позволять себе покупать все и вся.В этой системе крах СССР был предрешен. Даже не помогли богатые природные ресурсы.Только идеология не ставящая во главу угла деньги, имеет шанс к сопротивлению.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вы сайт Ассанжа, Викиликс полистайте, там очень интересные письма есть. И про деньги для оппозиции и некоторые планы. А так-же американских политиков на пенсии читайте. Отца рейганомики. Они нынче мемуары выпускают и пишут без укрывательств, что и как было...

      Удалить
    2. http://www.paulcraigroberts.org/2012/08/22/pussy-riot-the-unfortunate-dupes-amerikan-hegemony-paul-craig-roberts/ Вот одна из статей отца рейганомики. Есть и другие, кто приложил руку...

      Удалить
  10. Да, ещё совет, чтоб не лепить ляпы с дорогими ресурсами, поищите инфу, насколько упали ресурсы в цене перед развалом СССР... Нефть и газ упали очень сильно и не были они тогда дорогими...

    ОтветитьУдалить