Третья Барбаросса-продолжение


Зачем же гладить против шерсти, если против России есть такое испытанное оружие, как «Великий альянс» (Grand Aliance) ?

Весной я слушал интервью со Збигневым Бжезинским по случаю публикации его новой книги «Второй шанс». Разговор шел об общих международных проблемах и мнения автора были почти либеральными. Бжезинский говорил о небывалом росте политического сознания в мире, об обреченности империй, о необходимости учитывать интересы и достоинство других наций. Он с горечью говорил об ужасающей политической неграмотности американцев, особенно всего того, что касается других стран и международной политики. Он ругал Буша за обман американского народа в отношении ОМУ в Ираке, за безрассудное продолжение обреченной на провал оккупации страны, за политику основанную на страхе. Он выразил тревогу, весьма обоснованную, что в оставшиеся двадцать месяцев люди Буша могут пойти на крупную провокацию, чтобы сделать новую администрацию заложником своей политики. Я с удивлением поймал себя на том, что впервые за долгое время слушаю американского политика с удовольствием, без тяжелого желчного чувства от невозможности возразить. Мне нравились его мысли, его отточенный, без единого лишнего слова язык. Я слышал не просто очень умного, опытного, знающего и культурного нео-империалиста, но и человека просвещенных мыслей и чувств. Неужели это «русофоб» Бжезинский?! - думал я. Наконец, ведущая задала буквально такой вопрос: Насколько можно говорить об «интеграции» России. По-английски он звучит также косноязычно, как и по-русски. И это не случайность. В открытом эфире говорили как бы открыто о вещах, которые надо скрывать, о которых, как выражается Энгдаль, «никогда нельзя объявить открыто».

Надо пояснить, что под «интеграцией» Бжезинский и старая школа геополитики атлантизма понимают мировую гегемонию, а не диктат США. Иначе говоря, иерархическую систему международных отношений, основанную преимущественно не на насилии, а «мягких» формах господства через экономические, политические и культурные механизмы. На этот вопрос Бжезинский ответил буквально следующее.

Путин - это переходная фигура и последний вздох советской элиты, продукт КГБ, воспитанный на идеях великодержавности и отдельной роли России в мире. Но для России это нереально, она больше не может играть такой роли. И надо ожидать, что когда Путин и его влияние останутся в прошлом, где-то в пределах 10 лет, в России появится новое руководство, которое осознает, что будущее России–если у нее вообще есть будущее, и если она хочет сохранить свой Дальний Восток со всеми его богатствами, неразрывно связано с ее сближением с Западом, Европой и через Европу с таким сообществом. Это единственный шанс для России. Если она попытается играть в одиночку, она рискует потерять Дальний Восток.
Поразителен не столько смысл сказанного, сколько полное отсутствие реакции со стороны ведущего шоу и слушателей передачи. Как и очевидная уверенность Бжезинского, что ему не надо пояснять свой загадочный прогноз. Казалось бы должна была последовать лавина звонков и ведущий, оттирая внезапно появившийся на лбу пот, должен был бы переспросить своего гостя, не ослышался ли он. Ведь Бжезинский во всеуслышание заявил, что крупнейшая военная держава, единственная в мире сила, способная стереть США с лица земли, и постоянный член Совета Безопасности ООН в скором времени потеряет огромную часть своей территории «со всеми ее богатствами», если только не «сблизится» с Европой! Но лоб ведущего остался сухим, ни одного звонка в редакцию передачи не последовало, и сенсационное заявление Бжезинского не вызвало ни одного комментария в американской прессе. Ни одна душа не поинтересовалась попросить этого мэтра американской геополитики, кто и каким образом заберет у России ее Дальний Восток?!

Невольно возникает ощущение, что существует некий молчаливый заговор, объединяющий все классы общества. Быть может, это и называется цивилизацией – единством поверх, а вернее глубжеклассовых, этнических и религиозных различий. В статье о «мета-группе», так называет Фарвест известный американский ученый и мыслитель Питер Дейл Скотт, он пишет, что «в каждом обществе есть факты, которые оно подавляет в своем коллективном бессознательном, чтобы избежать социальных и психологических последствий их признания». Эту мысль он формулирует по поводу американского советолога и «транзитолога» Джона Данлопа. Данлоп–старший научный сотрудник Института Гувера, член Чеченского комитета Бжезинского и Александра Хейга, опытный специалист по информационно-психологической войне против России – использовал активку Фарвеста о «сговоре в Ницце» для большой работы, инсинуирующей, что все акты насилия и террора, начиная с вторжения Басаева и Хаттаба в Дагестан и кончая Бесланом, были провокациями ФСБ и Кремля. Но при этом Данлоп сделал одну ошибку. Он включил в эту работу информацию о Фарвесте из активки военной контразведки ФСБ, пытавшейся пробить оборонительные линии Фарвеста в 2003-5 гг., и дал на нее ссылку. Тем самым Данлоп включил этот текст в ссылочную базу университетского крыла ВПК США и неоконсервативного аппарата антироссийской пропаганды. Это была роковая ошибка, потому что текст активки не оставлял сомнений в том, что персонажи «сговора в Ницце» имели связи с западными спецслужбами и участвовали в заговорах против России. Профессор Скотт, конечно, ошибается, объясняя утаивание Данлопом истинного содержания своего источника бессознательными механизмами национальной психики. Данлоп – в высшей степени ее сознательный манипулятор. Но по отношению к слушателям Бжезинского и даже бОльшей части правящего класса США его понятие политического бессознательного имеет смысл. Ненависть к России в англосаксонском мире и желание ее гибели имеет глубокие корни в исторической психологии этой цивилизации. Особенно в связи со Второй мировой войной. Когда недавно сенатор Маккейн, вероятный кандидат на президентских выборах 2008 от республиканцев, заметил, что «победить нацистов нам помогли русские» – это еще одно проявление комплекса неполноценности и подавленной вины в связи с той войной. Каждая цивилизация, как и каждое классовое общество – ее основа, должны быть уверены в своем превосходстве над всеми другими. Без такой уверенности невозможно достичь господства над всеми другими.

По своей агрессивности и экспансионизму, современная англосаксонская цивилизация имеет только один исторический пример – Рим. Период ее экспансии, последние 500 лет, неразрывно связан с историей капитализма – наиболее агрессивного и экспансионистского по своим императивам способа производства. В результате захвата и колонизации огромных континентов и двух мировых войн, англосаксы прочно заняли господствующие позиции по отношению к своим старым европейским конкурентам – французам и германцам. Но на их пути к мировому господству рыцари «Круглого стола» вроде Родса, Милнера, Черчилля, Маклина, Бушей, Чейни встретили новую и более грозную силу – сперва государство Петра Великого, потом Российскую Империю и, наконец, – СССР. Поэтому нет ничего удивительного в том, что традиционные элиты этой агрессивной расы, прошедшей Джаггернаутом через все континенты и преобразив их по своему подобию, развили русофобию как непременную черту своего менталитета.

* * *

Бжезинский, противник концепции Ликуда-Кургиняна, правильно видит союз США с Россией как бомбу под все здание послевоенного ультраимпериализма (атлантизма), основанного на неофеодальных отношениях США с Западной Европой и Японией. Священному союзу с Россией Бжезинский противопоставляет расширение «Великого альянса» –Антанты. Это расширение должно захватить и Россию. Ее необходимо «интегрировать». Причем не против, а «через» Европу. Тем самым не подрывая основу архитектоники ультраимпериализма – расово-классовый союз атлантизма.

Суть разногласий между Путиным и атлантизмом прост. Они хотят видеть Россию включенной в неофеодальную иерархическую систему американской гегемонии в качестве сырьевой базы. Если российское руководство согласиться стать периферией Запада, то взамен Запад согласится на сохранение такой слабой и подчиненной России в ее теперешних границах, возможно за исключением Северного Кавказа, который отойдет Турции. Россия должна будет отказаться от ядерного оружия и передать свой ТЭК под контроль западных монополий. Если же Россия отказывается от такого предложения, она должна быть расчленена в результате «новой холодной войны», как был расчленен СССР. Контроль над Россией решит проблему «интеграции» Китая.

Ультра-империализм

Когда Ленин набрасывал свою теорию империализма 1916 года, Каутский поставил перед ним проблему, все значение которой Ленин тогда еще не мог и наверное не хотел осознавать. Почему, спрашивал Каутский, мы думаем, что империалисты такие дураки, что они будут создавать для нас революционные ситуации постоянной драчкой между собой. Разве не выгоднее для них объединиться и сообща установить свой диктат над остальным миром эксплуатируя его на свое общее благо. Почему империализм не может экспортировать на периферию не только капитал, но и свои межимпериалистические противоречия? Никакой теоретической невозможности подобного исхода Первой мировой Каутский не видел. Империализм, извлекший такие уроки из этой войны, он назвал ультра-империализмом. И мы видели, что в этом же направлении работала мысль политических лидеров и интеллектуалов англосаксонского мира, вышедшего победителем из той войны.

На это у Ленина было два возражения, политическое и теоретическое. Сейчас для нас важно только второе. Он указал на неравномерность капиталистического развития как на общий закон капитализма. Отсюда следует неравномерность развития отдельных стран, одни вырываются вперед, другие начинают отставать. Экономическая борьба между ними неизбежно ведет к войнам. Поэтому теория Каутского не просто политически вредна, она теоретически ошибочна. Империализм не способен разрешить свои противоречия, ультра-империализм невозможен. Мир вступил в эпоху империалистических войн и пролетарских революций. Иного не дано.

В анализе Ленина было одно слабое место: он не включал неизбежный диалектический антитезис верной посылке о неравномерности капиталистического развития. Понадобилось семь небывалых лет, на протяжении которых Ленин играл роль всемирно-исторической личности, чтобы дополнить его теорию империализма этим антитезисом. Но на теорию у него уже не оставалось времени. Он успел сделать только практический вывод «для рабочих и крестьян СССР».

В своем подлинном завещании, этой последней вспышке своего теоретического сознания перед наступающим мраком, когда уже не оставалось времени на "сентиментальности" и дипломатические вежливости по отношению к уже обреченному Третьему Интернационалу, Ленин в немногих простых словах начертал историческую перспективу, правильность которой подтвердила история последних 85 лет.   Суть этой перспективы сводится к следующему.

Социалистической революции на Западе не будет, потому что в результате мировой войны одна группа государств (Антанта) будет держать под своей пятой проигравших, в первую очередь Германию. Это подчиненное положение Германии станет основой мира между западными империалистами. Поэтому эпоха пролетарских революций заканчивается, начинается эпоха их поражений. Но Ленин по-прежнему выражает уверенность в конечной победе социализма. На чем же она основывается? Как возобновится диалектика исторического развития?

Под гегемонией Антанты западные империалисты сохранят мир между собой и, на основе эксплуатации остального человечества, сохранят классовый мир внутри своих стран.  Но неизбежен подъем националистического Востока, где проживает большинство человечества. Его судьба теперь будет решаться в столкновении между «контрреволюционным империалистическим Западом и революционным и националистическим Востоком».  Если  Советская республика «продержится» до этого столкновения, она поможет дать ему социалистический исход.

Таким образом, Каутский был отчасти прав – ультра-империализм возможен и после Версальского мира становится реальностью. Но Каутский ошибался, понимая его в либеральном духе как союз или картель между равноправными империалистическими странами. Общий закон неравномерности капиталистического развития нельзя отменить, но его частное следствие – острую внутри-империалистическую конкуренцию и войну – можно преодолеть, когда свободная конкуренция между государствами заменяется квазифеодальной структурой их отношений.

Конечно, Ленин не мог предугадать, что в надежде расправиться с СССР руками Германии страны Антанты, консервативные элиты Британии в первую очередь, позволят ей восстановить военную промышленность, перевооружиться и развязать Вторую мировую войну.  Но и с этим грандиозным историческим интермеццо перспектива Ленина оказалась в конечном счете верной.  На руинах гитлеровской Германии и имперской Японии был окончательно скреплен и сцементирован ультра-империалистический союз под эгидой США в качестве феодального короля.  Современный ультра-империализм немыслим без военно-политического подчинения Германии (а значит и Европы) и Японии в рамках квази-феодальной системы американской гегемонии. И как только эта система рухнет, начнется новая «эпоха империалистических войн и пролетарских революций».

В борьбе с СССР и мировым социалистическим движением атлантический ультра-империализм должен был искать союзников. Сначала это были белоэмигрантские организации, внутренняя контрреволюция, националисты «Прометейской Лиги», клерикалы «Интермариума», фашизм и нацизм, полу-фашистские режимы Франко и Салазара. Тайная поддержка Гитлера и политика умиротворения поставила на грань пропасти самих атлантистов. Из второй мировой войны СССР не только вышел победителем, но его победа дала мощный толчок национал-освободительному движению по всему миру, победила Китайская Революция, возник социалистический блок, объединяющий треть человечества. Социализм пришел в Западное полушарие. В эту новую эпоху борьбы, когда во главе ультра-империализма встали США, мы видим ту же картину. Для борьбы с СССР они были вынуждены мобилизовать все реакционные силы современности: военные хунты, неофашистов, феодалов, религиозный фундаментализм. Наконец, они должны были заключить антисоветский союз с маоистским Китаем. По логике Холодной войны Западу приходилось способствовать развитию своих стратегических союзников в Азии и неприсоединившихся стран как Индия. И вот, казалось бы, победив в войне против СССР и европейского социализма и провозгласив конец истории в тысячелетнем рейхе нового мирового порядка, триумфальный ультра-империализм вдруг видит перед собой новый мировой беспорядок и свою скорую могилу. Чтобы победить социализм, они раскрепостили такие силы, выпустили из бутылок таких джинов, что теперь не знают, как подчинить себе первые и загнать обратно вторых. Ислам, Китай, энергетический кризис, новый подъем боливаризма в Латинской Америке, огромный внешний и внутренний долг США при быстром упадке среднего класса, ослабленная, но не покоренная Россия со своим ядерным арсеналом, огромной территорией и природными богатствами. Американская империя явно вступает в фазу упадка, а значит, грядет конец ультра-империализма – без американской председательницы его быть не может. На фоне упадка США поднимается могучий Китай, а вместе с ним и Индия. Дряхлеет Европа. Запад и его англосаксонское ядро теперь видит впереди не конец истории, а конец своих претензий на мировое господство, конец своих привилегий. Но атлантические элиты не собираются смиряться с такой перспективой. Они будут драться до последнего. Времени у них остается мало. Окно историческое возможности переломить настоящий ход вещей быстро сужается. Они должны действовать сейчас, потом будет поздно. Чтобы «интегрировать» Китай, им необходимо сначала «интегрировать» Россию в ультра-империализм. С Россией у них в кармане, у Китая не останется другого выхода кроме вхождения в систему американской гегемонии, которая тогда станет действительно глобальной. Только в этом случае англосаксы смогут остаться на коне. Итак, грааль рыцарей Круглого стола находится в России. В 2008 они должны любой ценой сменить вектор ее развития с «суверенной демократии» на «западную». В практических терминах это значит, что у штурвала России не должны стоять ни Путин, ни Сергей Иванов.

«Отморозки» и Партия третьего срока

Я думаю, действия, утверждения отдельных лиц, которые идут вразрез с нашими национальными интересами и приносят пользу исключительно другому государству, должны верно оцениваться теми, кто стоит во власти. Люди очень легко познаются по их делам, их позиция в той или иной форме может прослеживаться в средствах массовой информации.

Бывший глава КГБ СССР Владимир Крючков об агентуре влияния.

Есть так называемая агентура влияния. Вопрос об этой агентуре – увы, ужасно замутнен демагогией, спекуляциями, фобиями. Разбираться в этом тонком вопросе обычная контрразведка не может. Нужна стратегическая (или политико-стратегическая) контрразведка. Ее как не было, так и нет. И нет аппарата для разбирательств подобного рода.

Сергей Кургинян

Все-таки попробуем разобраться, не боги горшки обжигают. Вопрос надо поставить так: Какие средства есть у атлантистов, чтобы поставить Россию под свой контроль в сравнительно небольшой срок? Прав ли был Путин, недавно заявив, что «средств и методов воздействия на Россию становится все меньше и меньше. "Их практически не стало" »?

Боюсь, что не прав. Боюсь, что Путин делает ту же ошибку, которые сделали атлантисты, не поняв, что победу над СССР они одержали такой ценой, которая ставит под вопрос сам атлантизм. Так же случилось и в случае с достижением «суверенной демократии».

Независимость от «наших друзей на Западе» была куплена ценой нового опасного развития событий внутри страны: массовой коррупции среди силовой бюрократии, которую Путин использовал для подавления олигархической фронды. И эта коррупция стала крючком, за который Фарвест теперь готовится потянуть.

На кого конкретно заточен этот крючок и с какой наживкой?

Весь крупный капиталистический класс России находится на крючке у Запада, потому что там, на Западе хранятся его капиталы, и эти капиталы были нажиты незаконным путем. Весь российский капиталистический класс, включая госбюрократию, находится на крючке у Запада в культурно-психологическом и даже экзистенциальном смысле. Потому что этот класс состоит из людей, которые разрушили СССР и социализм ради того, чтобы стать частью Запада. Но этот фундаментальный факт нашего положения «начальство» изменить не может, а может только мелкобуржуазная, или «общедемократическая» революция. У нас же на носу 2008. Поэтому нас интересует только один конкретный крючок и та конкретная рыбина, которую хочет поймать на него Фарвест. И, может быть, уже поймал. Эту рыбину я буду называть «отморозки». Кто они, откуда взялись? Вернемся все в тот же 1999.

Выдвижение Путина преемником Ельцина удовлетворяло двум критериям Семьи, военных и правых республиканцев. Путин был или казался лояльным выдвиженцем Семьи и в то же время нескомпрометированным близостью к ней. Было и другое обстоятельство. Путин сберег себя – он не был замешен в коррупции «периода первоначального накопления», на него не было крючка. С точки зрения Семьи этом обстоятельстве были свои плюсы и минусы. Без крючка – за него не могли потянуть враги Семьи, но по той же причине этого не могла сделать и Семья.

Как силовик, Путин мог обеспечить личную безопасность «коллективному Распутину», а также восстановить порядок, укрепить авторитет государственной власти и защитить территориальную целостность страны. Предполагалось, что в остальном все пойдет по-старому, и Россия станет сырьевым придатком США – их экономическим и политическим сателлитом. В Кремле Путина окружали те же и оне же – олигархи и ельцинские сановники. Волошин – человек Семьи и американцев– оставался главой Администрации. Понятно, что для того, чтобы начать создавать какое-то пространство для своей игры, Путину нужны были люди извне, которым он мог бы доверять. И если не доверять, да и степени доверия бывают разные, то люди, которых он хотя бы как-то знал по совместной работе и жизни, и которые не были замешены в Семейных делах. Эти люди и были «питерские». Путину предстояло создать свою личную бюрократическую базу, опираясь на которую он мог бы приступить к воплощению своих тайных замыслов. И надо признать, что в общем и целом, «питерские» стали такой базой для Путина и помогли ему совершить то, что он совершил. И я уверен, что даже самым близким из них, за исключением, быть может, Сергея Иванова, Путин не раскрывал всех своих планов и надежд. Особенно, в первые годы, когда его и в живых бы не оставили, узнай о них наши враги внутри и за пределами России. Без таких соратников, как Игорь Сечин, Владимир Устинов, Сергей Иванов, Виктор Иванов, Борис Грызлов, Дмитрий Козак, Дмитрий Медведев, Виктор Черкесов и многих других не было бы и достижений Президента Путина. Злая ирония состоит в том, что некоторые из этих соратников Путина теперь представляют то мягкое подбрюшье России, на котором строятся расчеты Третьей Барбароссы. Речь идет о силовой группе Игоря Сечина – так называемой Партии третьего срока (ПТС), изобретенной представителем Эрмарта и Брейтвейта в ФарВест, ЛЛЦ – Антоном Суриковым. Сущность группировки ПТС («путистов») и ее цели ясно сформулировали обозреватели Олег Маслов и Александр Прудник в статье «Состоится ли в России путистский переворот?» (05.03.2007)

Для путистов, в принципе, поддержка действующего Президента России Владимира Путина является чисто декларативной целью, призванной скрыть личностное стремление к сохранению нынешнего властного и финансово-экономического статуса. Третий срок Президента Путина – это личный проект значительной части властной элиты и российской бюрократии, извлекшей максимальную административную ренту в годы правления Владимира Путина. И даже удачно проведенная операция по плавному переходу власти от Путина к выбранному им преемнику может, в конечном итоге, оказаться губительной для достаточно широкого круга нынешних теневых властителей России.
Наверное, первые лица т. н. «Партии третьего срока», вроде И. Сечина, В. Устинова и Н. Патрушева, субъективно не хотят зла России. Психология бюрократа очень быстро привыкает отождествлять интересы государства со своими и еще быстрее свои с интересами государства. Но, здесь было еще и другое. Перераспределяя «неправедно нажитое», они должны были окружить себя группой доверенных лиц. Эти группы можно представить в виде концентрических кругов «сечинцев», «устиновцев» и нек. др., в центре которых стоят их патроны – высшие сановники. Эти патронажные созвездия включают бюрократов и силовиков верхнего и выше-среднего звена, а также бизнесменов. За последние семь лет, пользуясь властью своих патронов, именно эти патронажные группы «перераспределили» в свою пользу львиную часть капиталов и денежных потоков. Таким образом, они сделали серьезную заявку на командные высоты русского капитализма и его государства. За это время они создали себе немало врагов среди жертв этого перераспределения. Это не только крупные и средние капиталисты, у которых отняли их компании, вроде группировки ЮКОСа. Это еще и властные, включая спецслужбистские группы, которые стояли за этими капиталистами и денежными потоками, крышевали их и т.п. И вот очень скоро все эти «сечинцы», «устиновцы» и пр. рискуют потерять если не все «праведно нажитое», то очень многое, «потоки» в любом случае. Они лишаться защиты своих патронов, сохранив всех своих врагов, для которых может прийти час долгожданного мщения. Самих патронов могут не тронуть. Путин замолвит слово за Сечина, Устинова... А вот что случится с другими, сказать наверное они и сами не могут. Кто-то сможет уехать на пмж, кто-то продаст госсекреты и получит за это английский или американский паспорт. Но далеко не все. Для большинства единственная надежда выражается в лозунге: «Не надо ничего менять!» Или сакраментальное: «На переправе лошадей не меняют!» Но лучше я дам слово бурцев.ру. Вот выписка из их Справки по группе Сечина.

* * *

Силовая группа Сечина устроена сложно. Есть фигуры первого плана: Сечин, Патрушев, Виктор Иванов, Устинов … Вокруг каждого фигуры второго плана – свита – по 20 – 30 бизнесменов и чиновников вокруг каждого. Они применяют силовые ведомства против бизнесменов, отбирают деньги и бизнес, все без шума, но очень много обиженных. Сейчас обиженные ничего не могут поделать – боятся Сечина и Патрушева. Если фигуры первого плана уйдут, то их, может, и не тронут (но они потеряют многие доходы). Но часть свиты тронут обиженные, сводя счеты. Свита этого не хочет. Она толкает своих шефов – фигуры первого плана – остаться. Те поддаются, просят Путина о третьем сроке и холодной войне. Путин отказывается. Тогда создается напряженность внутри и во вне страны. Когда растет напряженность, Путину говорят, что ситуация чрезвычайная, чтоб он не уходил. Путин говорит, что он все равно уходит. Тогда ситуацию делают еще напряженнее … Напряженность внутри и вокруг России нужна также и США – здесь совпадают интересы внешне кажущихся диаметрально противоположенными российских и американских групп. Фигуры первого плана сами не создают напряженность, прямо не дают сомнительных приказов. Но с их молчаливого согласия, даже одобрения, напряженность создают отдельные фигуры второго плана. Фарвест – одна из таких, но не единственная и не самая сильная, но самая политизированная, имеющая политические цели. Другие никаких политических целей не имеют, а только одного хотят – остаться у власти или около и под защитой власти. Среди этих фигур второго плана из свиты лидеров сечинской группы есть настоящие отморозки, способные на все. Их всего 10 – 20 %, но для взвинчивания ситуации этого может хватить. Мы считаем, что на 75 % они все же не пойдут ва-банк. Но 25 % что пойдут ва-банк – это много. Фарвест дает этим отморозкам суррогат идеологии (Пятую империю …), обещает что будет холодная война, но канал в США тоже будет и можно будет сговариваться и делать гешефты. Сами Сечин, Патрушев... сознательно не хотят развала России. Но для сечинской группы нужна любой ценой власть ради самой власти, ради прибыли и, некоторым, – ради своей безопасности. Если выгодно, они против США, но с наличием канала туда. Но если завтра будет выгодно для их личного и группового интереса, они, сговорившись с США (канал для этого предлагается Фарвестом), изменят вектор. У сечинцев нет позитивной программы...

* * *

Итак «отморозки» – это та часть патронажных свит кремлевских сановников, которые могут «дернуться» – заглотнуть наживку Фарвеста и попытаться захватить власть. Или снюхаться с американцами в надежде договориться. Еще цитата из письма бурцев.ру.

Силовые отморозки в тени, они внутри администрации президента, ФСБ, ГРУ, МВД, прокуратуры, таможни, госмонополий … Их имена если и становятся известными, только после скандалов. Например, раннее дело Три кита – перевод из ФСБ в ВЭБ Юрия Заостровцева – типичный отморозок. Прошлой весной по докладу Черкесова президент уволил из ФСБ группу сечинско – патрушевских генералов, замешанных в деле по контрабанде китайского ширпотреба, – Анисимов, Фоменко, Колесников, Плотников … Филин и Саидов тогда ликовали – генералы слишком много у них вымогали. Из той же оперы уход людей Устинова из генпрокуратуры – Бирюков, Владимир Колесников … Все это чистые отморозки, использующие свои должности для вымогательства денег и отъема бизнеса. Политического лица у них нет, СМИ и журналистов тоже нет, они этого не понимают, им не надо, они делают деньги. Но одно они понимают хорошо: если уйдут их шефы, шефов, возможно, не тронут (хотя в свете последней истории с Гуцериевым нельзя исключать месть). Но самих отморозков уволят наверняка, сразу лишив огромных незаконных доходов, которые дает им злоупотребление должностью. После увольнения поднимут голову обиженные ими и их начнут сажать или даже убивать.
Итак, все довольно просто. Запад использует Фарвест для того, чтобы сажать на крючок и потом шантажировать вороватых силовиков и просто бандюг в высоких креслах, чтобы спровоцировать их смену власти и курса. Для этого Фарвест и продолжает свой нелегальный бизнес в последние годы - это способ держать партнера на политическом крючке. Из письма бурцев.ру.

Рассказывают, что в 1984 в Афганистане у питомцев Гусева была такая практика. Они брали в плен нескольких душманов или наркотрафикеров, после чего одному из пленных в обмен на жизнь предлагали казнить остальных под запись на камеру. Не потому, что им нужно было обязательно убить пленных, и не потому, что они сами, без помощников, не могли это сделать. А потому, что им надо было повязать одного из пленных кровью, «компроматом» и таким образом завербовать. Точно также они поступают и сейчас. Глупые и жадные чиновники думают, что они вместе с Фарвестом зарабатывают на контрабанде и откатах, что у Фарвеста других целей нет. А на самом деле Фарвесту это уже давно не очень нужно, им нужнее компромат на самих чиновников для политического шантажа. И что это главная боевая задача Спецотдела «Р» украинской военной разведки.
Теперь я хочу показать на конкретных примерах, как Фарвест ведет свою информационно-психологическую разработку сечинской группы в открытой печати. Я уже приводил некоторые примеры, например, статью Филина «Путин – не Чаушеску». Теперь я хочу продемонстрировать эту разработку по темам.

Тема «электронных счетов» высшего руководства России

Владимир Филин. «В списке "Форбс" Роман Абрамович незаслуженно опередил Игоря Сечина, Юрия Ковальчука, Геннадия Тимченко и Владимира Путина» (2007.05.04)

«Канонический» список российских миллиардеров, регулярно составляемый журналом «Форбс», уже не первый год возглавляет Роман Абрамович. Надо полагать, читая об этом, Игорь Сечин, Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко и сам Владимир Путин от души смеются - им то уж точно известно, что украшать начало «российского» списка «Форбса» должны именно они, а вовсе не Абрамович с его жалкими 18 миллиардами долларов. Однако существует весьма серьезная проблема, решение которой так и не найдено. Она заключается в том, что «кремлевские люди так и не смогли надежно разместить свои «честно заработанные» сокровища, чтобы гарантировать их от политически мотивированных поползновений со стороны тех, кого официальная пропаганда Кремля называет «врагами России» - от спецслужб США и их союзников по блоку НАТО.... Все последнее время в Кремле лихорадочно соображали, как спрятать от завистливых глаз свои богатства. Но в современном мире это невозможно. Можно еще, видимо, в тайне от американцев разместить 30, максимум 50-70 миллионов долларов. Но речь ведь идет о многих миллиардах!

Эта наиболее заезженный, простенький, но эффективный вектор шантажа по отношению к чиновникам-ворам и психологического давления на всех остальных. Но меня поражает и пугает вот что. Патрушев или Прокуратура по долгу службы должны были начать следствие по делу о клевете на президента РФ. Но почему-то делают вид, что не замечают. Между тем, несколько лет назад Патрушев подал в суд на журналиста «Новых Известий» за клеветнические измышления в свой адрес и выиграл. Значит, дело не в невнимательности. Патрушев либо боится Филина, либо находится с ним в заговоре. Иного объяснения я найти не могу. О Сечине вопроса не стоит. Он у них на крючке еще с Анголы. Ну а Ковальчук, Тимченко? Очень богатые люди, друзья Президента и обязаны ему своим богатством. Почему бы им не вступиться за его честь? Чисто по-человечески ничто так не характеризует сущность этих людей как это молчание. Нет чести. А какой же может быть правящий класс без чувства чести. Наркоторговец, уголовник публично оскорбляет и шантажирует их, а они делают вид, что не замечают. Зато замечают отморозки и мотают на ус: если даже приближенные к «телу» не отвечают, значит Филин сильнее, надо держаться Филина...

Тема: Единственная надежда для Сечина и его группы это согласиться с республиканцами на холодную войну

Пример из недавней статьи Владимира Филина «Товарищ Чейни кушает и никого не слушает»

Но самое парадоксальное в том, что новая конфронтация по-Чейни – это практически единственный шанс для политического и не только политического выживания и для кремлевских силовиков. Встретившись в апреле с Владимиром Рыжковым, который, как известно, тесными финансовыми узами связан с чрезвычайно мстительным Леонидом Невзлиным, Ричард Чейни как бы подает сигнал Игорю Сечину и другим «кремлевским чекистам». Суть сигнала примерно такая: либо вы активизируетесь, консолидируете власть и предпринимаете реальные шаги для создания в российско-американских отношениях ситуации «управляемой конфронтации», либо самоустраняетесь, и тогда Россию ждет «оранжевая революция сверху». При этом обозначение фигуры Невзлина – прозрачный намек силовикам, что именно их ждет персонально в случае их пассивности.

Здесь Филин разжевывает для отморозков, как надо аргументировать их нажим на Сечина, Патрушева и др. патронов, чтобы они «активизировались». «Управляемая конфронтация» – старая обманка Сурикова. Конкретнее, сечинцам предлагается взять власть в свои руки или сделать Путина своим заложником как следствие его третьего срока, и войти в режим «новой холодной войны» с Западом. При этом у них будет канал неформальной связи с Западом (республиканцами) через Фарвест, по которому они смогут «договариваться» о «гарантиях» и, договорившись, сдать Россию Западу как это сделала советская бюрократия с СССР. Одновременно спецотдел Филина собирает компромат на этих же отморозков, чтобы тоже не забывали поактивнее «активизировать» Сечина.

Тема: Путин ведет закулисные переговоры с Бушем и сдает силовиков. Прецедент – Горбачев сдает ГКЧП

Сравним выступление А. Нагорного два года назад на круглом столе Фарвеста в Завтрас его недавней статьей там же.

В июне 2005 Нагорный объясняет «оппозиции», что к середине 2006 Путин готовится сдать американцам наши ракетно-ядерные силы, что «должно привести к окончательному развалу нашей страны». Поэтому ожидается «революционная ситуация». На повестке дня стоит только «отстранение Путина от власти и тех или иных способах достижения данной стратегической цели». Чтобы избежать большого количества жертв в ходе его смещения, Нагорный рекомендует «оппозиции» сотрудничать с «международными, в особенности – европейскими, кругами в плане Гаагского международного суда или формирования специального судебного органа для расследования преступлений режима».

Так, два года Нагорный призывал к насильственному смещению законно избранного президента, которого к тому моменту поддерживало около 70% населения. Причем Нагорный открыто советовал сделать это с помощью НАТО. Почему же российские власти не арестовали Нагорного и не отдали его под суд за опасное государственное преступление, что они уже долгое время добиваются сделать с Березовским, который все-таки до таких кровавых сценариев, как Нагорный, не доходил?! Значит дело не в халатности генерального прокурора Устинова, его свояка Сечина и их номенклатурного союзника Патрушева. Но тогда остается только соучастие в заговоре. Соучастие не обязательно активное. Фарвест может держать этих людей на крючке чемоданами компромата и живой кокаиновой линией в 5-6 тонн ежегодно. Но как высшие должностные лица они обязаны были возбудить уголовное дело против Нагорного и расследовать возможность заговора. Если они этого не сделали тогда, то можно ли ожидать от них защиты конституционного строя и российских законов в 2008?

Александр Нагорный, зам главного редактора газеты «Завтра». Бывший аналитик ГРУ, ассоциированный член американо-английской группировки Фарвеста, специализирующейся на проведении информационных операций Барбароссы-3.


Посмотрим теперь, как Нагорный провоцирует переворот в Москве сейчас. На первый взгляд, его последняя статья в Завтра написана совсем другим человеком. Невольно спрашиваешь себя, как могут эти типы жить в состоянии перманентной мимикрии, изменяя свой цвет и формы при любом изменении окружающей среды? Но они обучались этому в уродливых организациях, которые называются спецслужбами, в мафиозных кланах, в дарвинистическом существовании микроорганизмов пожирающих друг друга. Фарвест – это состояние мелкой буржуазии, прошедшей огонь, воду и медные трубы.

Сегодня Нагорный уже не угрожает Путину «кровниками» и Гаагой. Его тон почтителен, даже проникновенен. Нагорный – сама объективность, сама лояльность. «Президент России проявил себя как национальный лидер, способный осознать и сформулировать долгосрочные стратегические интересы нации и государства. И эти интересы, как оказалось, не совпадают с интересами США и их партнеров по НАТО!» Главное сейчас, умоляет он, – это любовное единение российских «элит» для мирного перехода власти к «преемнику» Путина, «способному успешно продолжить его дело». Все, казалось бы, замечательно, хочется скостить Нагорному давно заслуженный им срок в лагерях общего режима, погладить по натруженной «аналитикой» лысине и порадоваться за него. Но это очередная мимикрия спецслужбистского ящера. Все достоинства его статьи – это лишь прикрытие, отвлекающий маневр для одного абзаца, ради которого она была написана.

Рискну высказать предположение: все потенциальные преемники В. Путина (понятно, что круг не ограничивается двумя фамилиями) в случае избрания будут следовать одной и той же политической линии – линии Владимира Путина. Весь вопрос в том, удастся ли обеспечить плавную передачу полномочий новому Президенту, сохранив при этом, на переходный период, политические позиции Владимира Путина? Насколько такая рокировка будет признана легитимной нашим народом и мировым сообществом? Не знаю, обсуждалась ли эта проблема в Кеннебакпорте, но судя по сухим заявлениям официальных лиц по итогам переговоров, к полному согласию В. Путин и Дж. Буш так и не пришли. (курсив мой – А. Б.)
Прочитав это, любой порядочный человек брезгливо поморщится на грубый прием старого провокатора. С чего Нагорный взял, что Путину требуется согласие Буша на кандидата в российские президенты? Но чернуха Нагорного рассчитана не на порядочных людей, а на психологию и логику отморозков. Логическая абсурдность последней фразы (как может Нагорный решить, пришли или не пришли Путин с Бушем к согласию, если он даже не знает, обсуждалась ли эта проблема?) и особенно бездоказательность подразумеваемой зависимости Путина от Буша в вопросе о «преемнике» усиливают психологический эффект: то, что подразумевается само собой, в доказательствах не нуждается. -А значит, думает отморозок, если Путин зависит от Буша и «мирового сообщества», он их боится, а если боится, то «сдаст» им всех, кого ему скажут, чтобы самого не тронули после 2008. А что же мне, что же нам-то делать?

Тема: Путин сдает американцам не только силовиков, но готовится сдать и группу «Озеро».

Владимир Филин. «Преемник Сергей Нарышкин как предмет торга с США по вопросу безопасности членов кооператива «Озеро»

«Я не верю, что Путин готов пойти на такой шаг, как назначение Нарышкина, - говорит Филин. - У президента другая задача - выторговать у США гарантии личной безопасности для себя и своего окружения на период после 2008 года. Причем, судя по всему, группу Сечина Владимир Путин внутренне уже сдал. Сейчас торг идет вокруг кооператива «Озеро». Американцы настаивают на сдаче Ковальчука и Тимченко, но Путин к этому не готов». «Пока не готов», - уточнил Владимир Филин.

Из Справки бурцев.ру

Тимченко, а также братья Ковальчуки, Якунин, Смирнов, Фурсенко …относятся к отдельной так называемой группе Озеро – по названию питерского дачного кооператива Озеро, где в 90 годы у них и у президента были дачи. Группа Озеро не принадлежит ни к либералам, ни к силовикам Сечина – Патрушева. Они более близки к силовой группе Черкесова – Золотова. Но с Сечиным у Тимченко нормальные отношения. Судя по записям, сделанным Сергеем Петровым в 2003 году, Тимченко и Филин соседи по домам в Швейцарии и хорошо знают друг друга. Филин видимо имеет серьезный компромат на Тимченко еще по героиновым делам и поэтому не стесняется шантажировать его публично. В «озерную» группу входит и Золотов – начальник президентской охраны.
Информационное давление на так называемую «озерную» группу госбюрократии и капиталистов, куда входят друзья и соседи Путина по дачному кооперативу «Озеро» – это сравнительно новая тема в творчестве генерал-майора ГУР Филина. Она появляется где-то за раскруткой дела банка Дисконт. Филин знает, что Тимченко находится под лупой западных спецслужб, которые вместе со спецотделом Филина собирают на него информацию из-за миллиардов и близости к президенту.

Сценарии. Легенда и второе дно «новой холодной войны»

Россия для спецслужб большинства иностранных государств является приоритетным объектом устремлений. Почерк их деятельности приобретает, с одной стороны, более агрессивный, а с другой - более конспиративный и изощренный характер.

Генерал армии О. В. Сыромолотов, начальник Департамента контрразведки ФСБ России

В 90 годы американцы управляли Россией через марионеточный режим Ельцина и были этим удовлетворены. Но неожиданно пришел Путин, и марионеточный режим вышел из - под контроля. Второй раз американцы этого уже не допустят. Если у них получится путч, любой марионеточный режим, который они поставят, будет временным.

Из письма в редакцию бурцев.ру

Мы не знаем, что может случиться в таких местах, как Россия...

Роберт Гейтс, министр обороны США

Свою карьеру политолога Владимир В-ич Л-ко (Филин) начал с угроз Путину. В эйфории от удачи в Киеве он сулил Путину судьбу Чаушеску, если тот не уйдет добровольно, отдав власть оранжевым, в то время Касьянову. Что касается «чекистов», то Филин предупреждал их не повторить ошибки своих румынских коллег, пытавшихся защитить Чаушеску и поэтому «зачищенных» армией и спецназом военной разведки. Словом, им предлагалось сдать Путина, как украинские силовики – кореши Филина Смешко, Галака и Дрижчаный–сдали Кучму, когда он пытался передать власть Януковичу. Но недавно Филин решил попробовать новую параллель, на этот раз с Пиночетом.

В статье «Судьба Пиночета для Путина?» Филин соединяет несколько основных тем своего информационно-психологического прессинга и создает своего рода программное произведение, позволяющее лучше понять замыслы Фарвеста. Филин начинает с того, что советует «власть имущим и приближенным к ним»–т.е. патронам Сечину, Устинову, Патрушеву, лампасникам из ГРУ и отморозкам в их свитах– «начать думать о будущем»:

Единственное, что может спасти их, а заодно и страну, – это мощное государство, устойчивое к воздействию столь коварного оргоружия, как шантаж высокопоставленных держателей счетов в иностранных банках.
В чем же будет заключаться эта мощь? В создании новой «империи»? В гонке вооружений? В военно-политическом союзе с Китаем? Совсем нет, Филину нет дела до таких глупостей. Все намного грубее и реалистичнее.

Именно на это власти в первую очередь следует обратить внимание. В конце концов, данная проблема куда важнее маршрутов экспортных трубопроводов, мораториев на договор ОВСЕ и вступления России в ВТО. Только ею почему-то никто – кроме, конечно, американцев – до сих пор так и не занялся.
Филин вдалбливает сечинцам, что проблема «мощи» и банковских «счетов» будет решена, как только они забудут о «маршрутах экспортных трубопроводов», пойдут на ядерное разоружение по схеме США и привяжут российскую экономику к дышлу американской. В этом случае американцы, которые «этой проблемой» занимаются (Гейтс, Райс, Эрмарт) обещают не дробить Россию, т.е. оставить отморозкам «мощу». Что же касается Путина, то у него и такого выхода нет. Перед ним друзья Фарвеста якобы ставят такую «жесточайшую дилемму»:

либо пойди на стратегические уступки Западу, связанные с дальнейшей фрагментацией страны и интернационализацией ее территорий, как это сделал Горбачев, либо ты при любой раскладке получишь статус "международного преступника" сразу после своего ухода от власти.
Здесь Филин придумывает для путчистов патриотическую легенду. Путин – это такая редиска, что «американцы» уперлись и никак не хотят идти ему на уступки и подружиться, как они готовы подружиться с отморозками. Поэтому у Путина есть только один выбор – либо сдать страну НАТО для «окончательного решения русского вопроса», либо на цугундер в Гаагу. И дураку понятно, что патриотический долг каждого отморозка в такой ситуации – это убрать Путина, пока он не продал страну за «глоток свободы», и заключить с «американцами» честный мир. Отдать им эти несчастные трубопроводы и ржавые дуры с плутонием – и спасти всех нас от окончательного решения нашего с вами вопроса. А заодно и вопрос о «высокопоставленных счетах» решить. Приятное с полезным совмещать ведь никому не запрещается. Собственно, в таком варианте, сечинцы вполне могут претендовать на роль «спасителей отечества» и групповой памятник рядом с Мининым и Пожарским.

Вот эту свою рыбную ловлю Филин называет–«занятная и страшная схема». Но я подозреваю, что загашнике у Филина и его отцов-командиров схемы куда «занятнее» и страшнее.

У Брейтвейта и Гейтса нет прямых рычагов в Москве. Нет даже мало-мальски приличной «оппозиции» для ремейка Сербии, Грузии или Украины. Они знают и кандидатуры Путина в 2008: Сергей Иванов – в президенты, Дмитрий Медведев – премьером. А это еще хуже самого Путина. Во-первых, на Иванова у них нет крючка. Как и Путин он не замешен в коррупции. Отсюда сечинско-устиновская сага о рядовом Сычеве. Но у Иванова есть и преимущество по сравнению с Путиным. Он не имеет моральных обязательств перед Семьей. Только перед Путиным и Россией. У Путина, обязанного Ельцину своим президентством, они были. И перед олигархами и чиновничьими кликами, между которыми Путину приходилось лавировать, поднимая российское государство из положения лежа. Президентство Иванова–первое в истории страны Иванов– будет актом непорочного зачатия. А значит – конец коррупционным крюкам и психологическим заморочкам, конец отморозкам, конец Фарвесту, конец Барбaроссе № 3!

Что же остается делать старшим партнерам Фарвеста в такой ситуации? Взять под свой косвенный контроль отморозков и с их помощью разыграть сценарий ГКЧП-08. Сечинцы второго-третьего эшелона – это тот фитиль, которым они рассчитывают взорвать Россию изнутри, как они это сделали в августе 91 с СССР.


Международная редакция бурцев.ру полагает, что у Фарвеста есть два варианта.

Первый это оранжевый путч. Президентом становится кто-нибудь вроде Касьянова или Геращенко. Главари Фарвеста получают Газпром, экспорт вооружений и ядерный комплекс. Штокман, Сахалин отдают американцам. Отменяют строительство нефтепровода в Китай. До конца де-русифицируется Северный Кавказ и плавно уходит к Турции. В Средней Азии происходят проамериканские путчи в Туркменистане, Киргизии, Узбекистане. Создается зона нестабильности в Ферганской долине, базы для подрывных операций против Китая. Из Туркмении газовую трубу тянут не в Китай, а по дну моря в Азербайджан. В России искусственно создается дефицит газа, внутреннее потребление ограничивается для сдерживания роста экономики, американский контроль над поставками в Европу, газовый голод для Китая. Ракетно-ядерный арсенал России берется под американский контроль.
Второй вариант может предусматривать провокацию оранжевого путча с целью его разгрома по модели ГКЧП. Путину приходится пойти на третий срок. Фактически он становится заложником, реальная власть у Сечина и его свиты. Следует конфронтация с Западом с локальными войнами на периферии – Средняя Азия, Грузия. Разрыв всех существующих неформальных каналов связи Россия – Запад. Остается только один – конспиративная линия Фарвеста между сечинцами и Гейтсом. « Холодная война» становится легендой прикрытия, под которым начинается процесс закулисных сделок и, через несколько лет, торга о сдаче под маской «поражения в холодной войне» как якобы в случае с СССР. Капитуляция перед США, предательство Китая, Ирана, Венесуэлы... Если это удалось сделать с могучим СССР, то с Россией и подавно.
На мой взгляд, оба варианта имеют смысл, и, взятые вместе, они формируют то операционное пространство, в котором будет происходить гибкое маневрирование и реагирование на развитие событий. Как это было в случае «сверхсекретной группы» Гейтса-Райс и ГКЧП-91.

Но есть и аргументы против. Сценарии довольно сложны и основываются на нескольких посылках, которые мне кажутся далеко не очевидными. Например, один сценарий предполагает, что заговорщики не встретят сопротивления со стороны других групп госбюрократии, бизнеса и даже активных групп среднего класса. Хотя бы тех же спецслужбистов и армейцев младшего и среднего звена. Особенно со стороны первых, которые хорошо осведомлены о том, что представляют из себя отморозки вокруг Сечина и его союзников. У этих людей нет электронных счетов в Бахрейне и Шардже. Они не собираются переезжать на пмж в Лондон или Испанию. Они хотят жить на своей Родине и растить детей. И они хорошо представляют, какое будущее готовят их детям Фарвест с Турки, Гейтсом и Брейтвейтом за их спиной.

Еще одно соображение. Даже в советских условиях, когда авторитет и власть генсека и узкой группы вокруг него (Политбюро, Секретариат) были исключительно сильны и укоренены в традиции, у Горбачева было очень много проблем. И у Ельцина, вышедшего победителем из ГКЧП и имевшего в то время большую популярность. А у сечинцев даже нет харизматичного вождя. Да и какой вождь может быть у уголовников? Пахан? Колумбийский вор в законе с бразильским паспортом вроде Филина?

Но еще менее вероятно, что Путин позволит сделать себя заложником вроде Горбачева. Это не тот человек, и при его огромной популярности, при его сознании своей исторической ответственности Путина не испугает ни страшилка «холодной войны» с Западом, ни угрозы отморозков. Да и не посмеют они ему угрожать.

Нет, третьего срока Путина они совсем не хотят. Как не хотят и первого срока Сергея Иванова.

Поэтому я вижу еще два сценария, а вернее – два более глубоких дна заговора. Очень простых, без всяких промежуточных тактов, в которые контроль над развитием сценария может быть потерян. Эти два дна – так просты, страшны и «занимательны», как Филину и не снилось.

Дно третье и четвертое: отморозки и Фарвест как легенда прикрытия

Такие мастера своего дела, как Турки, Брейтвейт, Гейтс, Эрмарт, не могут не понимать ненадежность вышеизложенных схем. Тем более, что на этот раз, в отличие от ГКЧП-91, они имеют дело с российским руководством, прошедшим школу спецслужб. В ГКЧП-08 англосаксонские силовики войдут в клинч с последним поколением советских. Фактически, это будет финальный матч между смертельными противниками в тайной войне внутри Холодной. При этом на стороне англосаксов с их саудовскими союзниками будут перешедшие на их сторону или оппортунистически стоящие пока на обочине опытнейшие спецслужбисты советского периода. И не только фарвестовцы... Плюс агентура Запада в наших насквозь коррумпированных государственных и коммерческих спецслужбах. И здесь я снова хочу напомнить о предостережении генерала Варенникова в отношении московских ЧОПов. Наконец, у Фарвеста есть две разведывательные организации – Спецотдел «Россия» ГУРа под командованием Филина и Лихвинцева, а также Стамбульское бюро Саидова. Украинцы могут привлечь спецназовцев для диверсионных актов, Саидов – кадыровских боевиков Демильханова и агентуру диаспоры. В опытных руках это нешуточные силы. Если демильхановцы, с Саидовым на обочине Ленинского, смогли шутя средь бела дня по-театральному расстрелять вооруженного до зубов Байсарова, то почему они не могут этого сделать с Сергеем Ивановым, Медведевым или самим Путиным?

В такой партии старшие партнеры Фарвеста не будут ставить на отморозков свои последние фишки. Они используют их, а потом подставят –сделают легендой прикрытия третьего дна. Причем они уже создали эту легенду для западной публики. Недавняя статья неокона Дэвида Саттера в «Уолл-стрит джорнел» под названием «Душа Путина»– хороший пример того, как эту легенду используют уже сейчас. Саттер – один из газетных жеребцов атлантической базы Фарвеста, его статьи – часть информационно-психологического прикрытия Третьей Барбароссы.

Статья Саттера сводится к следующему. Путинский режим держится только благодаря высоким ценам на нефть. Как только они пойдут вниз, начнется «дестабилизация социальной ситуации в стране, возникнет опасность нового расследования некоторых террористических актов и политических убийств». Идет перечисление «невинно убиенных», от Юшенкова до Литвиненко. А также «взрывы домов в 1999 году, захваты заложников в Москве и Беслане, «очевидное отравление» автора журналистских расследований Юрия Щекочихина ». На все эти «злодеяния режима» уже указывают «честные лидеры оппозиции» вроде Михаила Касьянова. Поэтому Путин и его силовики развязывают новую холодную войну, душат «свободолюбивые народы Украины и Грузии», не дают белым и пушистым США построить даже маленькую ПРО, чтобы защитить своих маленьких детей от атомной бомбежки зарвавшихся иранских попов и северокорейских недочеловеков.

Заметьте, что Саттер не объясняет, каким образом «дестабилизация» приведет к «расследованию» всех этих ужасов и кто будет их расследовать. Это совершенно неважно, как и его грубые геббельсовские ляпы вроде чудовищной детской смертности в 160 младенцев из 100 (или пусть даже из 1000). Никого это не интересует. Важно одно – создать и закрепить в сознании западного обывателя образ Путина и силовиков как беспредельщиков, способных пойти на все и не только на холодную войну, чтобы спастись от «нового расследования». Как проводятся эти «расследования» мы знаем по Гааге и совсем недавно по Лондону. Поэтому от статьей, подобных Саттеру, остается один шаг до объявления российского руководства бандой уголовников, угрожающих всему человечеству. Понятно, что добившись почти павловского рефлекса на этот образ у своего населения, сценаристы ГКЧП-08 получат в свои руки карт бланш на самые грубые меры по отношению к России. Включая отморозков. Как только они выполнят свою роль и ликвидируют Путина и/или Иванова в кремлевском путче, настанет черед их самих. Нельзя же допустить, чтобы ядерный чемоданчик попал в такие руки!

Саттер представляет агитпроповский сектор элитной базы Фарвеста, который уже как минимум полтора года занимается демонизацией путинских силовиков для населения Запада.

Итак, сценарий третьего дна – Путин и Иванов убираются руками сечинцев, после чего убирают самих сечинцев.

В этом сценарии и сам Фарвест может стать бросовой агентурой для Турки и Гейтса (о Брейтвейте и говорить нечего!). Турки вряд ли забыл, как Саидов сдал аль-Валида Ямадаеву. Турки этот– он тоже восточный человек... И действительно, зачем им Фарвест? Не строить же Великий Туран и Великую Украйну.

Или возьмем того же «как правило хорошо информированного американского журналиста», который вдруг связался с редакцией бурцев.ру якобы потому, что его, видите ли, очень заинтересовала статья Вадима Штольца об одном родственнике известного венесуэльского генерала Альберто Мюллера Рохаса. Причем так сильно заинтересовала, что он хотел бы узнать поподробнее о поездке Вадима в Колумбию и в порядке дружеского обмена информацией мог бы рассказать ему кое-что интересное о последних днях принца Турки на посту посла Хранителя Двух Святых Мечетей и его гостях, включая генерала ФСБ с большими звездами на погонах. Я не циник и верю, что даже между журналистами может случаться дружба, но размышляя о существовании третьего дна, вполне допускаю, что старые друзья Фарвеста начинают светить и его... вместе с отморозками, следом за Эрмартом. Потому что, Фарвест настолько уже засвечен, что перед тем, как его старшие партнеры решат ставить шах и мат в Москве, они должны будут обрубить свои связи с ним. А может и использовать для запала... чтобы отморозкам уже только одна дорога оставалась. Поэтому на третьем дне вполне может лежать и братская могила отморозков вместе с Фарвестом–тоже, между нами говоря, не светочами человеческого рода.

Как Филин говорит своей целевой аудитории, ее зачистка : «неизбежна и неотвратима». Им не поможет даже пожизненное президентство Путина с Сечиным в роли серого кардинала. Почему не поможет? Потому что – терпеливо разъясняет Филин–

скорее всего, отсрочка не превысит 5-7 лет, то есть того срока, который нужен США и ЕС чтобы выглядеть убедительными ведя против России новую холодную войну, которая, несомненно, увенчается, как и старая холодная война, очередным разгромом Кремля и расчленением государства - на этот раз, Российской Федерации.
То есть, Путин с Сечиным «несомненно» сдадут Россию под легендой холодной войны, как Горбачев и его силовики сдали СССР. Сдадут со всеми потрохами включая отморозков, чтобы выторговать себе спокойную старость и безбедное существование потомков. Ну, никакой надежды не оставляет прозорливый Владимир В-ич Л-ко нашим бедным отморозкам. Что же им остается делать, если они поверят ему? А не поверить ему самые отмороженные из них не могут. Потому что Филин, с его уголовным складом ума, животом чувствует их психологию и подталкивает к выводу, что остается только одно – «замочить» Путина, Иванова и Сечина и взять власть самим. Уж сами-то себя они не сдадут, зато с первой рукой на Россию у них будет надежда сторговаться с американцами.

Здесь Филин играет отморозков против Сечина, говорит с ними напрямую, предлагает вступить в «сепаратные» переговоры.

Но пока Филин и его Спецотдел разводят Сечина с отморозками в надежде, что их наживку схватит и «дернется» либо Сечин, либо отморозки, – генералы Второй Барбароссы должны готовить что-то более надежное, более солидное что-ли... Например, сценарий «Второй Барбароссы» Эрнста Генри. Его можно назвать четвертым дном Плана.

В этом случае за «фашистским путчем» в Москве и ликвидацией носителя ядерного чемоданчика, США будут «вынуждены» нанести обезоруживающий конвенциональный или даже ядерный удар с помощью новых крылатых ракет, базирующихся в Карском море.

Недавно в Известияхкапитан первого ранга запаса Михаил Волженский с большим знанием дела объяснил для чего США размещают ракеты-перехватчики и радар в Польше и Чехии. С точки зрения военного эксперта складывается такая ситуация. Новое поколение крылатых ракет Томагавк с дальностью в 3000 км позволяет уничтожить бОльшую часть наших ракетно-ядерных сил. Но Волженский предполагает, что у России есть средства заметить такую атаку в самом начале. Цитирую.

Если же пуск ракет будет замечен, президент и правительство, поставленные перед вопросом о самом существовании российской государственности, будут иметь как минимум два с половиной часа до поражения наших объектов.
За это время, считает эксперт, Россия сможет не только уничтожить ПРО США в Европе, а также их космическую систему связи, навигации, разведки и целеуказания, но и

немедленно после этого вступить в переговоры с правительством США, поставив его перед фактом обнаружения начала агрессии и уничтожения практически всей системы ПРО. Предъявить требование обеспечить самоликвидацию выпущенных крылатых ракет. Перед угрозой немедленного ответно-встречного удара всем комплексом стратегических ядерных сил России США не смогут отказаться от этого требования: обратное означает, разумеется, начало всеобщей "ядерной зимы" и конец современной цивилизации. 58
Я профан в военных вопросах, но смею думать, что это невозможный, абсурдный сценарий. Очевидно, что американцы никогда не сделают такой глупости. Ведь они тоже знают о наших возможностях заметить их атаку в ранней стадии и принять контрмеры. Зачем же делать такой заранее обреченный на поражение выпад? Здесь лежит скрытое противоречие в анализе Волженского. Фактически, из его статьи следует вывод, что ракетно-ядерного нападения на РФ не будет, потому что мы к нему подготовлены, и американцам это известно.























Со своей стороны, Волженский предупреждает, что в политике ничего не смыслит и рассуждает только как военный специалист, обязанный готовиться к худшему. Но оставаясь в рамках узко-военного мышления, нельзя до конца оценить замысел агрессора. Для этого необходимо поставить вопрос о политических условиях, при которых США могут решиться на такое нападение, включая его оправдание в глазах своего населения.

Сценарий Волженского основан на аксиоме,что российское правительство будет в состоянии функционировать к моменту начала атаки и даже способно вступить в переговоры с агрессором. Но еще в 60-х, Эрнст Генри, старый агент военной разведки, предвидит новую тактику ракетно-ядерного нападения в сочетании с «фашистским путчем», который не позволит принять своевременно все те меры, о которых со знанием дела пишет Волженский. Что если атака американских КР из Карского моря последует за актом центрального террора в Кремле и путчем в Москве? Кто в таком случае будет давать распоряжения о контрмерах и вести переговоры с агрессором?

Между тем, Гейтс и Райс – организаторы «сверхсекретной группы» по уничтожению СССР в 1989-91–выдвинули на пост нового председателя объединенных штабов адмирала Майкла Муллена (Michael Glenn Mullen). Последнее место морской службы Муллена – командование Вторым Флотом ВМС США, а также Ударным атлантическим флотом (Striking Fleet Atlantic – COMSTRIKFLTLANT) НАТО, подчиненным командованию Второго Флота в кризисных ситуациях. Операционный театр этих соединений включает Карское море, и другие северо-западные районы предполагаемого развертывания группировки эсминцев и подлодок, несущих КР, для решающего удара, coup de force, по ракетно-ядерному комплексу РФ (по Волженскому). В настоящее время Муллен – глава Военно-морских операций в Объединенных штабах. По сообщениям в американской прессе, наиболее вероятный кандидат на замещение Муллена на посту главы Военно-морских операций – адмирал Гэри Рафхед, главный лоббист системы Network Centric Warfare (NCW), для которой, как пишет Волженский, и предназначается планируемая ПРО в Чехии и Польше. NCW находится в центре концепции “Forward from the Sea” (Вперед с моря)–в рамках которой американцы могут планировать превентивный удар по России. Муллен и Рафхед испытывали принципы NCW в 1998 в Югославии и в 2005-6 в Ираке. Благодаря этим лидерам ВМС, за последние три года в их состав вошли системы вооружений и боевые корабли, предназначенные для операций "Forward from the sea."

Номинация адмирала Муллена (второй слева) председателем Комитета начальников штабов ВС США. 28 июня 2007. Муллен – практик и теоретик стратегических операций из прибрежной зоны. Слева от Муллена – генерал Кэтрайт.


Назначение Муллена на пост главы Объединенных штабов указывает на то, что руководство США рассматривает Северную Атлантику как приоритетный на ближайшее будущее район боевых действий. Как и в России, высшее военное руководство США избегает публичного выражения своих политических взглядов. Но в мае на встрече с моряками в Пирл-Харбор, Муллен сделал «философское» заявление, характеризующее его как религиозного фундаменталиста-неоконсерватора

«Я искренне верю, что сейчас наступает самое опасное время в моей жизни. Враг – воплощает абсолютное зло и от души ненавидит нас – те демократические принципы, которые мы защищаем... Эта война будет идти долго. Это война поколения».

Что бы сокрушить «абсолютное зло», не грех применить абсолютное оружие. И адмирал Муллен производит впечатление человека, внутренне готового применить его. В этом он сможет положиться и на своего заместителя.

Заместителем Муллена Гейтс выдвинул генерала Джеймса Кэтрайта (James Catwright) – командующего стратегическими ядерными силами (USSTRATCOM). Кэтрейт начинал карьеру летчиком корпуса Морской пехоты на авианосце. На слушаниях в Сенате Кэтрайт заявил, что "долгосрочной задачей является помощь союзникам справиться с обеспокоенностью в отношении возрождающейся и напористой Российской Федерации, а также напоминание им о важности совместного отпора российскому поведению, когда это необходимо." Рекомендовал Кэтрайта на этот пост Гейтс...

Таким образом, к началу 2008 Гейтс укомплектовал руководство вооруженных сил США своими ставленниками, чей совместный опыт командования как нельзя лучше подходит для стратегического ядерного нападения из прибрежной зоны. Как и следовало ожидать, такое кадровое решение толкуется как подготовка к нападению на Иран, потому что его можно атаковать только с моря. Но это на поверхности, а Гейтс – мастер операций с двойным дном. На этом дне может лежать обезоруживающий удар по России в сочетании с переворотом и актами центрального террора.

В Кремле должны понять, что они имеют дело с людьми, плоть от плоти тех кругов, которые смогли устранить Джона Кеннеди таким образом, что о существовании второго снайпера мы узнаем только через полвека. Это не наивные мокрушники Судоплатова, бегающие по Западной Европе с бомбами в тортах. Центральный теракт - любимое и испытанное средство англичан и американцев. Нет человека – нет проблемы. В такой ситуации сам факт того, что силовики-отморозки находятся даже физически близко к Путину и Сергею Иванову является недопустимым риском. На этой реальной «альтернативе» должен быть поставлен крест. И начать его ставить надо с отсечения пуповины, соединяющей отморозков с западными кукловодами. Путин должен дать санкцию на ликвидацию Фарвеста.

***

Хотелось бы поставить точку на этой эффектной фразе. Но мешает вопрос, на который у меня нет ответа: Откуда возьмет людей Иванов, когда и если он придет к власти? Сколько у него школьных и университетских друзей, бывших сослуживцев по советскому КГБ, которые за эти годы остались чистыми от коррупции и которые не разведут новых отморозков, когда сядут в высокие кресла?

Постскриптум

Во время работы над этой книгой я получил от Московской редакции бурцев.ру любопытный документ. Это копия письма Фарвеста, которое Антон Суриков послал на имена нескольких руководителей Администрации Президента, Правительства и силовых структур страны.

ТЕКСТ ПИСЬМА:

Уважаемый (имя – отчество) !

На одном из сайтов Рунета, «Лефт.ру», управляемом из США лицами, связанными с группами внутри ЦРУ, близкими к Демократической партии США, и с «Bank of New York», появилась серия из трех публикаций, направленных на дискредитацию международной консалтинговой компании «Far West, LLC». Мы ожидаем появления в будущем новых публикаций подобного рода.

Как вам известно, международная консалтинговая компания «Far West, LLC» и ее сотрудники, используя методы, адекватные той или иной конкретной ситуации, в настоящее реализуют несколько проектов, отвечающих национальным интересам Российской Федерации и стран Содружества Независимых Государств:

1. Содействуют заключению новых контрактов в сфере военно-технического сотрудничества России с Венесуэлой, Ливией, Сирией, Саудовской Аравией и некоторыми другими странами.

2. Содействуют стабилизации ситуации на Северном Кавказе, усилиям Президента Чеченской Республики Р.А.Кадырова по пресечению террористических проявлений.

3. Содействуют поддержанию стабильности в Республике Адыгея и окружающих районах Краснодарского края, в частности, на Черноморском побережье Кавказа, налаживанию диалога с международной черкесской общественностью. Это принципиально важно в свете решения МОК провести Зимнюю Олимпиаду 2014 года в Сочи, а также коммерческих намерений и контрактов «Газпрома», «Транснефти» и нефтяных компаний Российской Федерации по строительству «Южного газопровода» по дну Черного моря, строительству нефтепровода Бургас-Александрополис и расширению мощностей КТК.

4. Содействуют конструктивным силам Украины, заинтересованным в поддержании стабильных, взаимовыгодных, добрососедских отношений с Российской Федерацией, в их противостоянии экстремистам и антироссийским популистам во главе с Ю. Тимошенко.

5. Содействуют пресечению террористической деятельности религиозных экстремистов, направленной на дестабилизацию обстановки в Узбекистане.

6. Содействуют налаживанию широкого конфиденциального диалога Российской Федерации с влиятельными политическими силами США, Великобритании, Бразилии, Турции, Израиля, Саудовской Аравии, Ирана и Китая.

В ноябре 2008 года в США предстоят выборы президента, на которых, видимо, кандидатом от Республиканской партии будет выступать Р. Джулиани, имеющий, по нашей оценке, хорошие шансы на победу. В этом случае можно будет ожидать более или менее сбалансированной политики США в отношении Российской Федерации. В отличие от политики Демократической партии США, линия которой отличается значительной идеологизацией, имеющей ярко выраженную антироссийскую направленность.

Мы полагаем, что накануне выборов президента США со стороны Демократической партии возможны попытки дискредитации отдельных представителей Республиканской партии. Для этого могут попытаться использовать их контакты с нашей компанией, изобразив эти контакты в искаженном свете.

Мы рассматриваем сайт «Лефт.ру» как первичную ссылочную базу, используя которую материалы клеветнического характера могут транслироваться дальше - в крупную американскую прессу. В 2006 году аналогичная схема уже была апробирована антироссийскими политическими силами Литвы применительно к члену Совета директоров компании «Far West, LLC» А. Буткявичюсу.

По нашей оценке, помимо американских сторонников Демократической партии к фабрикации и регулярному пополнению первичной ссылочной базы на сайте «Лефт.ру» причастны источники российского происхождения, которые пока не установлены. В этой связи, просим вас, уважаемый (имя – отчество), оказать поддержку выявлению этих источников и привлечению их к предусмотренной законодательством Российской Федерации ответственности.

По поручению Президента и Совета директоров компании «Far West, LLC»,

В.Филин, Вице-президент компании «Far West, LLC», член Совета директоров,

Р.Саидов, Вице-президент компании «Far West, LLC», член Совета директоров,

А.Суриков, Представитель компании «Far West, LLC» в Москве, член Совета директоров

А.Баранов, Координатор информационных проектов компании «Far West, LLC» в России и странах СНГ

КОНЕЦ ПИСЬМА

Как видите, официальное письмо «Far West, LLC» российскому руководству не было подписано президентом компании– саудовским принцем Рашидом. Среди подписантов нет и Руслана Берениса, финансового директора компании, куда более значимого лица, чем координатор ее «информационных проектов» Анатолий Баранов, нет подписи Валерия Лунева, сотрудника КГБ Беларуси.

Я не собираюсь разбирать этот документ. Читатель, прочитавший эту книгу, имеет достаточно информации, чтобы самому оценить достоверность аргументов авторов этого письма. Хочу только добавить несколько штрихов к упоминаемому в письме «проекту» А. Баранова по обеспечению «стабильности в Адыгее... для проведения Зимней Олимпиады 2014 года в Сочи». Для такой благородной задачи Баранов оплатил и поместил в газете Фарвеста ряд статей под сочными названиями вроде: «В Вашингтоне обсудили геноцид черкесов и предложение присоединить Адыгею к Краснодарскому краю»

«Зимнюю Олимпиаду выиграет тот, кто эффективнее использует коррупционный механизм убеждения», «Олимпиада в Сочи обойдется в 5 миллионов жизней» и даже – «Проводить Олимпиаду в Сочи, на земле геноцида, все равно, что устраивать концерт в Освенциме?». Если публикация таких материалов может способствовать обеспечению безопасности Олимпиады в Сочи, то Играм не будет страшна и ковровая бомбардировка.

Недавно контрольно-ревизионная комиссия ЦК КПРФ обвинила Баранова и «его группу» (имена Филина и Саидова в Москве пока боятся называть и куда более храбрые деятели) в призывах к «быстрой революции». Эта революция, по мнению ревизионной комиссии, совершается фактически «в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа» и «ведет к полной оккупации России силами НАТО». Зюгановцы боятся называть вещи своими именами и поэтому именуют путч – «быстрой революцией», а изменника и ненавистника России Баранова, нагло танцующего на костях наших павших, – «неотроцкистом». Но это лишь нелепые попытки скрыть тот очевидный факт, что команда немного укоротить Баранова пришла нашей «непримиримой оппозиции» откуда-то из Кремля. И это дает определенную надежду, что титанический труд бурцев.ру и моя скромная работа не останутся незамеченными «начальством», которое решает в нашей стране все.


Примечания

1  «Заметки по истории современности», С. 208-9.

2  Я намеренно оставляю сейчас в стороне все внутренние противоречия Советского общества, которые подготовили его к реставрации капитализма и блокировали организацию масс для защиты СССР.

3  Peter Dale Scott. “The Global Drug Meta-Group: Drugs, Managed Violence, and the Russian 9/11.” Lobster <http://www.lobster-magazine.co.uk/articles/global-drug.htm >

4  «АКТИВКА» Лефт.ру № 10, 2007 <http://left.ru/2007/10/aktivka162.phtml>

5  В качестве последнего примера проникновения мини-разведки Саидова в органы ФСБ можно указать на статью «Батальон ГРУ »Запад» напал на милиционеров Рамзана Кадыров, есть убитые и раненые» Форум.мск.ру 2007.06.21<http://forum.msk.ru/material/power/353341.html>.

6  Баронесса входит с совещательный совет Центра по иностранной политике, чьим попечителем является Томи Блэр. Центр получил 100 тысяч фунтов от «российского олигарха» на «программу по русской демократии». Эта организация вырабатывает и лоббирует идеологию и политику «либерального» империализма по отношению к России. Ведущий идеолог ЦИП – Грег Остин (Greg Austin). По словам бывшего начальника Управления «С» (нелегальная разведка), генерал-майора Юрия Дроздова – рекомендации Остина включают «усиление прямой и скрытой поддержки наиболее либеральных деятелей России».

7  По данным российского контрразведчика Армена Саркисяна, убитого в Дагестане после того, как он стал передавать бурцев.ру информацию о Фарвесте:
30.12.2004 по турецкому частному телеканалу показали репортаж о встрече членов черкесской диаспоры Стамбула (включая старших офицеров и генералов турецкой армии) с приехавшим в Стамбул Али- Мансуром Натхоевым (он же бывший грушник, сейчас 'политолог' Антон Суриков). Турецких черкесов интересовало, когда 'родина адыгов (то есть черкесов) будет освобождена от русских оккупантов'. На это 'амир Хаджи - Мансур ' (так они называли Сурикова- Натхоева) на дикой смеси плохого адыгейского и плохого турецкого языков сказал, что это произойдет в ближайшие несколько лет, до принятия Турции в Евросоюз. Он утверждал, что сейчас выступление против России преждевременно, потому что 'гяуры снова устроят нам геноцид'. Однако скоро, 'башни Кремля упадут', 'фашистский режим' будет якобы 'свергнут' 'чеченскими братьями' и 'оранжевой революцией'. Тогда, по его словам, 'Кремлю будет не до адыгов и мы должны не упустить этот исторический шанс'. Дальше 'амир Хаджи - Мансур ' изложил план захвата территории 'по всему левому берегу Кубани, всему побережью Черного моря от Псоу до Тамани', а также Кабарды, Моздока и Пятигорска. По его словам 50 тысяч 'адыгов-моджахедов' готовы это сделать когда поступит приказ. При этом 'наши братья из Турции, Сирии и Иордании' должны будут прислать 'нам на помощь' еще 50 тысяч 'соотечественников-моджахедов', которых надо срочно обучить русскому языку, так как 'язык ненавистного врага надо знать'. По его словам, если Москва не вмешается, 'мы быстро очистим нашу землю от карнавальных казаков, чтобы ни один потомок царских палачей ее не осквернял'. Интересно, что это говорилось совершенно открыто и показывалось по ТВ в Стамбуле и Эдирне (Адрианополе). При этом около сотни действующих турецких военных в форме стоя приветствовали Сурикова-Натхоева и орали 'Аллах-акбар'. Как это совместить с заверениями в дружбе, которые турецкие руководители расточали в адрес России во время визита В. В. Путина?

8  Dorril, MI6, 188.

9  “Prometeism” <http://en.wikipedia.org/wiki/Prometheism>

10  Т.М. Симонова «Прометеизм» во внешней политике Польши. 1919-1924 гг». Новая и новейшая история №4, 2002 г. <http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/POLAND.HTM>

11  Jonathan Levy. Madison, Wilson, and East Central European Federalism. PhD thesis. 2006 <http://www.ohiolink.edu/etd/send-pdf.cgi/LEVY%2C%20JONATHAN%20H..pdf?ucin1147397806>

12  Маклину было 84, но вокруг него был группа опытных разведчиков. Один из них, Майк Рейнолдс (Mike Reynolds) резидент МИ-6 в Германии, говорят, пожертвовал блестящей карьерой, чтобы возглавить управление новой компанией, другой – Крис Джеймс–стоял во главе коммерческих связей МИ-6. В недавно опубликованных Уайтхолом списках подставных компаний британской разведки поясняется, что «Хэклит» был создан как двухсторонний канал для передачи крупным корпорациям коммерческих разведданных от МИ-6 и получения информации от корпораций. Попросту говоря, «Хэклит» это подставная компания МИ-6, которую эта разведка использует для бесплатного сбора информации по всему миру через тысячи офисов и представительств британских корпораций и фирм, которые каждый день вступают в миллионы контактов с государственными чиновниками и другими важными людьми десятков иностранных государств. В обмен за этот бесплатный сбор разведданных, МИ-6 через «Хэклит» продает корпорациям кое-какую информацию, которая помогает им в конкурентной борьбе. Можно только догадываться, сколько еще таких компаний есть у МИ-6 и спецслужб Британии и США. Кстати, интересно, что ЧВК и ЧРК являются практически монопольным бизнесом англосаксов.

13  Робертс имеет в виду Андрея Парастаева, культурного атташе советского посольства в Лондоне и генерального секретаря Общества СССР – Великобритания.

14  В 1999 Ассоциацию разбивают на две части the Britain-Russia Centre и British West–East Centre. Даже Робертс не знает или притворяется, что не знает зачем. Это уже какие-то совсем конспиративные организации, не разглашаются даже имена председателей.

15  Об отношениях Сурикова и Эрмарта см. классическое исследование Вадима Штольца «Народный референдум по указке ЦРУ?» <http://www.left.ru/2005/15/referendum132.phtml>

16  Statesmen's Forum: Viktor Yanukovych, Prime Minister of Ukraine, 12.04.2006 <http://www.csis.org/component/option,com_csis_events/task,view/id,1151/>

17  На эту тему существует значительная литература, напр. Harold James. The Nazi Dictatorship and the Deutsche Bank. Cambridge University Press, 2004. “Deutsche Bank & the Nazis.” By Leslie Feinberg, Workers World, 18 February 1999. “The Deutsche Bank, Auschwitz and German business's compensation fund.” By Marianne Arens. WSWS 2 March 1999

18  Новизна этих организаций заключалась и в том, что аналитическая функция заранее подчинялась идеологии и общим политическим задачам достижения мировой англосаксонской гегемонии. Это было новым явлением в истории буржуазной мысли. Инструментальная аналитика «мозговых трестов», которая обслуживает интересы правящих элит на Запада, а после разгрома СССР и в России, рождалась в «легальных» дочках-близнецах «Круглого стола».

19  Я пересказываю характеристику этой элитной формации в статье Годфри Ходсона «Внешнеполитический истеблишмент» (Godfrey Hodson, “The Foreign Policy Establishment.” Ruling America: A History of Wealth and Power in Democracy. Eds. Steve Fraser & Gary Gerstle. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2005: 215-249.

20  На тему флирта ЦРУ с «Хизб ут-Тахрир» см. Valentin Zorin. “The All-American Girl from the CIA and Hizb ut-Tahrir” Left.ru International, 12. 13. 06 <http://www.left.ru/inter/2006/hill.phtml>

21  В обоих эпизодах – «Октябрьский сюрприз» и Ирангейт – Гейтс был где-то совсем рядом с обер-мастерами «черных операций» ЦРУ 1960-70х гг. – Теодором Шекли (Ted Shackley), Дональдом Греггом и Феликсом Родригесом. Все трое – старые приятели Джорджа Буша (директор ЦРУ 1976-77)– его сотрудничество с ЦРУ началось в 1950-х гг. Шекли стоял во главе ряда секретных программ по физической ликвидации противников США, таких как «Мангуст» (против Кастро), «Феникс» (вместе с Греггом и Родригесом) – уничтожение 40-50 тысяч вьетнамцев и наркотрафику. На посту резидента ЦРУ в Лаосе, Шекли, по кличке «белокурый призрак» (не любил фотографироваться), сделал свое агентство партнером наркоторговца генерала Ван Пао. Кубинец Феликс Родригес начал свою карьеру в ЦРУ с вылазки в Заливе Свиней, был одним из руководителей программы «Феникс», принимал участие в допросе и убийстве Че Гевары в Боливии. У Буша, Шекли был замдиректора оперативного управления ЦРУ. Некоторые новейшие исследователи считают, что за убийством Джона Кеннеди стояла «Секретная команда» Шекли в ЦРУ.

22  См. интервью Марины Штольц в статье Московской группы «Активка», Лефт.ру 10, 2007 <http://www.left.ru/2007/10/aktivka162.phtml>

23  «Фарвест заметает следы: превентивная ликвидация Олега Орлова в свете проблемы 2008» Лефт.ру 10, 2007 <http://www.left.ru/2007/10/orlov162.phtml>

24  Руслан Саидов. «Полоний и «Партия третьего срока». Убийцы Александра Литвиненко вряд ли будут названы. Завтра №52 (684) от 27 декабря 2006 г <http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/684/43.html>

25  См., например, свидетельство А. Сурикова: «Всю вторую половину 1991 года я был дезориентирован, не понимал, что происходит, у меня было ощущение, что мир вокруг рухнул».

26  Сергей Кургинян. «Слабость силы. Аналитика закрытых элитных игр и ее концептуальные обоснования». М. ЭТЦ, 2006.

27  «Ближайший сподвижник Юлии Тимошенко - сектант, педераст и бывший осведомитель?» Форум.мск.ру 2005.11.17 <http://www.forum.msk.ru/material/news/4891.html>

28  Красноречивы в этом смысле воспоминания сталинского наркома И. А. Бенедиктова, в которых по-своему, с позиций бюрократического сознания, описывает ситуацию бюрократии без правящего класса и типологическое различие между сталинскими и постсталинскими управленцами.

29  ПИСЬМО 25-ТИ ДЕЯТЕЛЕЙ СОВЕТСКОЙ НАУКИ, ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА Л.И.БРЕЖНЕВУ ПРОТИВ РЕАБИЛИТАЦИИ И.В.СТАЛИНА, 14 февраля 1966 <http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/letters/antistalin.htm>

30  « Эрнст Генри - "наш человек в ХХ веке"» Новая и новейшая история. №4, 2004 г. <http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BIO/HENRY.HTM>

31  В своих воспоминаниях Майский с большой похвалой пишет о работе Ростовского над изданием «Советского военного обозрения», но не о чем больше. <http://militera.lib.ru/memo/russian/maisky_im1/07.html>

32  Существует интересное свидетельство того, что в 1950е, после освобождения, Генри мог находиться на конспиративном положении. По воспоминанию женщины, которая знала Генри под его «настоящим» именем Леонида Аркадьевича (Лейбы Абрамовича) до его ареста, когда она случайно встретила его на улице во второй половине 50х и окликнула, Генри сделал вид, что он ее не знает.

33  Причем, судя по информации, полученной Вадимом Штольцем в Колумбии, даже в 1938 Генри имел возможность вступиться за арестованную в Москве жену коминтерновского сотрудника. Валентин Зорин и Вадим Штольц. «Как ФАРК взрывал Давидовича, или Конец одной охоты» Лефт.ру 8, 2007 <http://www.left.ru/2007/8/davidoviz160.phtml>

34  Carroll Quigley. Tragedy and Hope. A History of the World in Our Time. 1966, chapter “The Policy of Appeasement.”

35  Скрытные контакты Будберг с Майским были документированы английской контрразведкой.

36  Известно, что во время своей поездки в СССР в 1934 Берджес имел несколько продолжительных прогулок с Бухариным. Такие встречи должны были быть подготовлены заранее в Англии. В то время Берджес еще не работал на советскую разведку, можно предположить, что к встрече с Бухариным его готовил Генри, возможно по просьбе Осипа Пятницкого, руководителя международного отдела Коминтерна.

37  Марина Панова, Ефим Пивовар. «Дискуссия о “Размышлениях...” в самиздате (1968–1974 гг.)» <http://orel.rsl.ru/nettext/russian/saharov/sach_fr/konf1_3.htm>

38  <http://www.duel.ru/200305/?05_6_1>

39  Геннадий Сергеевич Водолеев. «Люди и спецслужбы». <http://safety.spbstu.ru/book/knigi/vodoleev.doc>

40  http://www.peoples.ru/military/scout/polyakov/

41  Привожу этот эпизод по следующему источнику: Николай Добрюха. «Пеньковского подвела жадность» <http://www.fsb.ru/history/autors/semichastny.html>

42  Сергей Кургинян. « Без оглядки на «потом». Завтра№08 (692) от 21 февраля 2007 г. <http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/07/692/41.html>

43  Сергей Турченко. «Военные тайны. Янтарная комната». Москва, 2005. С. 180.

44  John Cooley. Unholy Wars. Afghanistan, America and International Terrorism. Pluto Press (UK), 2000, p. 107.

45  Владимир Филин. «Путин – не Чаушеску». Завтра12 (592) от 23/03/05 <http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/592/23.html>

46  “Periodista cubano dice KGB quiso derrocar a Castro;” 27 de junio de 1998: <http://www.cubanet.org/CNews/y98/jun98/29o5.htm>

47  Серебряные пули (14.07.2003) <http://ko.ru/document.asp?d_no=7453&p=1>

48  http://www.latinamericanstudies.org/cuba/cuba-terrorist.doc

49  Proceedings from the First Annual Meeting of the Association for the Study of the Cuban Economy (ASCE), held at Florida International University Miami, Florida, on August 15-17, 1991. <http://lanic.utexas.edu/la/cb/cuba/asce/cuba1/panel.html>

50  Theodore Shackley. Spymaster: My Life in the CIA. (2005)

51  «Фидель Кастро. Политическая биография». Глава IX <http://militera.lib.ru/bio/leonov_borodaev/09.html>

52  « “Новая правая” – за реформы, левые – это война».. Аналитический сборник агенства «Постфактум», 25.02.1991

53  Приглаженная, но информативная статья о неоконах на русском – Олег Храбрый. «Неоновая империя». «Эксперт» №17(464) / 9 мая 2005 < http://www.expert.ru/printissues/expert/2005/17/17ex-neokon1/ >

54  «На Западе готовятся к арестам наших олигархов» АиФ 15 сентября 1999 <http://www.aif.ru/oldsite/986/art010.html>

55  «Активка. Как и для чего создавался миф о «сговоре в Ницце» Лефт.ру 10, 2007 <http://www.left.ru/2007/10/aktivka162.phtml>

56  Mort Zuckerman. “ The big game gets bigger.” Jewish World Review May 4, 1999 /18 <http://www.jewishworldreview.com/mort/zuckerman050499.asp>

57  Збигнев Бжезинский. «Последний суверен на распутье» Независимая газета 17.02.2006<http://www.ng.ru/ideas/2006-02-17/1_suveren.html>

58  Михаил Волженский. «ПРО: замаскирована под защиту, создана для нападения». Известия, <http://www.izvestia.com/politic/article3104617/>

Комментариев нет:

Отправить комментарий