ПУТЬ ВАШИНГТОНА В ИРАН ЛЕЖИТ ЧЕРЕЗ СИРИЮ

Результаты переговоров в Женеве оцениваются по-разному в зависимости от  того, кто комментирует. Госсекретарь США Хилари Клинтон настаивает, что принцип «взаимного согласия», который ляжет в основу «переходного правительства» Сирии, подразумевает,
что президент Асад будет вынужден покинуть свой пост. Министр иностранных дел России Сергей Лавров, напротив, утверждает, что все стороны конфликта, включая действующего лидера Сирии, смогут участвовать в формировании «переходного правительства».
Прежде всего, остановимся на секундочку осмыслить сам факт Женевских переговоров по Сирии: пять мировых держав во главе с США собрались, чтобы определить судьбу государства – в отсутствии лидера этого государства и представителей его народа, которые никогда не просили их об этом и уж тем более не давали полномочий.  По сути, это вопиющее нарушение международного права. Еще более возмутительным является то, что никто не выражает по этому поводу беспокойства и принимает как данность!
В итоговом коммюнике переговоров по настоянию России нет явного призыва к смещению Асада: новое правительство «будет сформировано на основе взаимного согласия». Россия и Китай, в соответствии с заявлениями их представителей, понимают под этой формулировкой участие также и президента Асада в данном процессе.
Но сам автор нового плана бывший Генеральный Секретарь ООН Кофи Аннан интерпретирует те же строки совсем по-другому: «Я сомневаюсь, что сирийский народ, столь упорно сражавшийся за свою независимость, … допустит, чтобы им управляли люди, чьи руки в крови». Министр иностранных дел Франции социалист Фабиус, удивительным образом продолжающий агрессивную линию Саркози, чистосердечно признал: «Даже если они (Россия и Китай) говорят об обратном, текст коммюнике, в сущности …. означает, что в новом правительстве Башара аль-Асада не будет. Оппозиция никогда не согласится сотрудничать с ним, что является косвенным подтверждением того, что Асад  должен уйти, и его власти пришел конец», – заявил он в интервью телеканалу TF1.
Итог Женевских переговоров показывает, что Вашингтон определился с методом окончательного решения проблемы Асада. «Переходное правительство», основанное на «взаимном согласии», обернется для Сирии тем же, чем стала «бесполётная зона» для Ливии. И если для нормального человека термин «бесполётная зона» значит территория, запрещенная для полетов, то для Вашингтона он значит разрешение на 30 000 боевых вылетов авиации НАТО и свержение лидера государства.
Соглашения в Женеве вывели на финишную прямую процесс по смещению президента Асада. И снова, так же, как в Ливии, «смена режима» будет проведена при поддержке всех постоянных членов Совета Безопасности ООН, включая Россию! Несмотря на все предыдущие заявления и усилия, Россия в Женеве в конце концов все же подписала приговор президенту Асаду – так же, как, воздержавшись при голосовании по «бесполетной зоне» над Ливией, позволила США и НАТО начать авиаудары.
Россия опять попала в ловушку Вашингтона.
Необходимо сказать несколько слов о роли Кофи Аннана по Сирии. В сравнении со «злым полицейским», роль которого играет администрация США, дипломат с мягким голосом родом из Кении идеально вписался в образ миролюбивого «доброго полицейского».
В феврале 2012 года, как раз в тот момент, когда сирийское правительство почти подавило террористов, обученных и вооруженных Америкой и ее союзниками, Аннан предлагает «план мирного урегулирования». Этот план требует от правительственных войск «немедленного» возвращения на исходные позиции, в то время как террористы должны были всего лишь «взять на себя обязательства по прекращению огня». По сути, план Аннана дал время, чтобы лучше вооружить и обучить мятежников, и параллельно мобилизовать западное общественное мнение для войны против Б.Асада.
К переговорам в Женеве Кофи Аннан подготовил еще один «план мирного урегулирования», согласно которому должно быть создано  «правительство народного единства». В него «могут войти  представители как действующей власти, так и оппозиции, и других объединений» за исключением «тех, чье присутствие и участие может подорвать процесс мирного перехода и создать угрозу стабильности и перемирию». По мнению Аннана и США, террористы, инициировавшие кровопролитие в Хуле, имеют право быть частью нового правительства, а демократически избранный лидер страны – нет.
Кроме того, второй мирный план Аннана требует немедленного проведения «свободных и честных многопартийных выборов», что, как подтверждает методология организации «цветных революций», является наиболее благоприятным моментом для свержения действующего режима и укрепления влияния оппозиции.
Для России очередное попадание в ловушку Вашингтона будет иметь тяжелые последствия. На международной арене Москва теряет ценное доверие стратегических союзников, в частности Ирана. С точки зрения геополитических последствий, падение Сирии ускорит безудержное продвижение американцев через Ближний Восток на Кавказ и в Центральную Азию, и консолидацию военных сил у южных границ России. И это окончательно разрушит перспективы создания Евразийского Союза.
От подобных потерь Россия едва ли сможет  оправиться.

Russia Today, 2 июля 2012