I. Мы говорим — «демократия», подразумеваем — «Аль-Каида»
На «Встрече друзей Сирии» 1 апреля в Стамбуле госсекретарь США Хиллари Клинтон сделала заявление об увеличении помощи сирийским оппозиционерам и сказала, что они могут надеяться на дополнительные миллионы долларов. Кроме того, официально было объявлено, что Америка будет поставлять демократическим борцам повстанцам средства связи — не иначе, для дистанционного управления свержением Асада, который, как давно надеется Государственный департамент, осуществит объединённая оппозиция во главе с парижским социологом Гальюном.
С кем будет коммуницировать Америка или кто будет использовать оборудование связи, умалчивается. Госдепартамент вообще любит напустить таинственности. Работа у него такая.
Таинственность таинственностью, но дело в том, что Вашингтон так и не разобрался, кто, собственно, сражается на стороне оппозиции. По крайней мере, Клинтон на эту тему вразумительного объяснения не дала.
Цитата:
«Выступая на слушаниях в одном из подкомитетов комитета по ассигнованиям палаты представителей Конгресса США, она провела параллели между недавней ситуацией в Ливии и положением в Сирии и сравнила оппозиционные силы этих двух стран. При этом шеф американской дипломатии отметила, что Вашингтону «на данном этапе не ясно», чем в действительности является сирийская оппозиция.
«В Ливии оппозиция держала под контролем (определённую) территорию, удерживала Бенгази. У неё было лицо — люди, которые шли на дипломатическое взаимодействие (с внешним миром) и бойцы. Мы в действительности могли встречаться с ними, рассматривать их, задавать им острые вопросы. А когда (Айман) аз-Завахири из «Аль-Каиды» выступает в поддержку сирийской оппозиции, следует задать себе вопрос о том, кого мы вооружаем, если принимаем решение о поставках оружия, как мы будем перебрасывать это оружие, какую пользу автоматическое (стрелковое) оружие даст против артиллерии и танков», — заявила Клинтон» («Взгляд», 1 марта).
Впрочем, у оппозиции после первоапрельского форума «Друзей Сирии» в Стамбуле тоже появилось лицо: господин Бурхан Гальюн, демократический социолог с парижской пропиской. Но ведь и до появления «лица» США помогали оппозиции — теми же миллионами.
То, что Америке не ясно, «чем является» оппозиция в Сирии, — скорее лукавство, чем правда.
Скорее всего, Америка отлично это знает, ведь всем известно, что «Аль-Каида», как и США, находится на стороне оппозиции и вообще «арабской весны», и выступает против Башара Асада. Так что легко догадаться, кому в том числе достанутся «средства связи» — «Аль-Каиде», давнему террористическому «Франкенштейну», порождённому в восьмидесятых годах при участии ЦРУ. Раз свергнуть Асада «законным» путём, то есть слабыми силами демократических «повстанцев», не удаётся, — то «мы пойдём другим путём».
Цитата:
«По словам официального представителя Госдепартамента США Виктории Нуланд, за последние несколько месяцев в Сирию было переправлено телекоммуникационное оборудование, дабы «помочь оппозиции поддерживать связь между собой и с внешним миром, помочь лучше организоваться и владеть информацией о ситуации, чтобы избежать нападений со стороны (правящего) режима».
«Мы не будем публично говорить о том, что в точности значит (на практике), о том, какая именно аппаратура имеется в виду, куда она перебрасывается… Публично стоимость вопроса в долларах мы не обозначали. На то есть ряд оснований», — отметила Нуланд.
Представитель госдепартамента особо подчеркнула, что помощь предоставляется только «гражданской» оппозиции, а не боевикам. Подтвердить или опровергнуть это заявление никоим образом невозможно. Да и кто даст гарантию, что та же «гражданская» оппозиция не передаст оборудование вооружённым группировкам?
Вашингтон также не против инициативы ряда арабских государств начать регулярное финансирование боевиков оппозиции, о чём было заявлено на встрече «Группы друзей Сирии».
…Напомним, что в начале марта госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая в конгрессе, заявила, что Соединённые Штаты не понимают, что представляет из себя сирийская оппозиция. И не окажется ли так, что оружие, если его начнут поставлять оппозиции в Сирии, попадёт в руки «Аль-Каиде»?» («Правда.ру», Олег Артюков).
Похоже, в Сирии реализуется не ливийский сценарий, а афганский —времён противостояния советскому контингенту войск моджахедов, среди которых видную роль в то время играл Усама бен Ладен, щедро спонсируемый ЦРУ, но потом по ряду причин разлюбивший Америку, его породившую.
Вся эта «партизанская война» в Сирии — с терактами, подрывами и нынешними провокациями на турецкой границе — очень похожа на стратегию и тактику «Аль-Каиды». По мнению одних, снайперская стрельба по беженцам — дело рук кровожадной сирийской армии, по мнению других, стрелки — те ещё демократы.
II. Турция как кандидат в региональные гегемоны
Ранним утром 9 апреля на сирийско-турецкой границе, по данным Сирийской свободной армии (обратите внимание на источник информации), солдаты Башара Асада открыли снайперский огонь по беженцам. Стреляли будто бы в спины тем, кто хотел укрыться за турецкой границей. Двое убитых, пятнадцать раненых. А беженцев было 100 человек.
Противоположная сторона утверждает: «В Дамаске же, напротив, обвинили Анкару и другие столицы, которые поддерживают повстанцев, в попытке сорвать мирный план. Как отмечает сирийская газета «Аль-Ватан», для Дамаска не стало сюрпризом поведение Турции, Саудовской Аравии и Катара, а также поддерживаемой ими «Сирийской свободной армии», которые «устремили свои усилия на срыв миротворческой миссии Аннана». За три дня до официального перемирия республике вновь угрожают иностранным военным вмешательством, пишет издание» («Взгляд», Андрей Резчиков).
«Глава МИД Сирии Валид Муаллем обвинил Турцию в поддержке незаконных вооруженных формирований, которые проникают на территорию САР.
«К сожалению, Турция не только руками незаконных вооружённых формирований способствует незаконному изгнанию сирийского населения на свою территорию, но и оказывает поддержку незаконным сирийским формированиям, снабжает их оружием, создает базу для подготовки и незаконного проникновения боевиков на территорию Сирии. Все эти действия противоречат плану Кофи Аннана, в части пункта по достижению всеобщего прекращения огня», — цитирует Муаллема пресс-служба МИД Сирии» («Росбалт»).
В Турцию из Сирии переместилось уже 24,5 тыс. человек. Премьер-министр Турции Эрдоган обвинил Сирию в неподчинении условиям плана Аннана и даже пригрозил принятием мер против «сирийского режима». Что это будут за меры, министр не сообщил.
Дамаск, в свою очередь, обвинил Анкару в попытках срыва плана Аннана. Правительство Асада первым заявило о согласии с планом спецпредставителя ООН и ЛАГ, но мятежники выполнять его не собираются.
На фоне этого заявление Кофи Аннана о невыполнении условий плана выглядит предсказуемым и формальным: «Я шокирован последними сообщениями о вспышках насилия и злодеяниях в ряде городов и населённых пунктов Сирии, приведших к вызывающему озабоченность числу жертв, беженцев и перемещенных лиц. Это является нарушением данных мне заверений» («Правда.ру», Антон Куликов). Аннан очень беспокоится: «Нам нельзя терять время. Мы все должны содействовать прекращению кровопролития, до того, как Сирия окажется в пропасти» («Русская служба BBC со ссылкой на «Reuters»). Также Кофи Аннану не нравится, что Башар Асад требует от мятежников письменного подтверждения о прекращении ими насилия. В письме, направленном во вторник членам СБ ООН, Аннан сказал, что «сирийское правительство выдвинуло новые условия любого выполнения в полном объёме» состоящего из шести пунктов плана урегулирования кризиса. Так, Дамаск, по словам Аннана, потребовал «письменных заверений в том, что вооружённые оппозиционные группировки готовы прекратить всякое насилие; немедленного разоружения вооружённых группировок, а также обязательств со стороны стран региона в том, что они не будут финансировать или вооружать оппозиционные группировки» («Фокус.ua»).
12 апреля обе стороны конфликта, согласно срокам плана, должны полностью остановить военные действия. Но никто не верит, что так будет. Маловероятно, что мятежники сложат оружие, хотя Башар Асад уже начал частично выводить войска — к примеру, из Хомса (выводятся они к местам их постоянной дислокации).
А министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем тем временем прибыл в Россию.
«По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, встречавшегося во вторник со своим сирийским коллегой Валидом Муаллемом, вопрос определения виновных в кризисе в Сирии в настоящее время второстепенен, самое главное сейчас — обеспечить выполнение плана спецпосланника Аннана всеми сторонами в Сирии и членами международного сообщества. Реализация этого плана, по предложению Аннана, должна начаться не позднее 10 апреля; он также предлагал обязать противоборствующие стороны полностью прекратить огонь в течение 48 часов после этого срока.
Глава МИД Сирии уведомил во вторник российскую сторону о начале выполнения пункта плана Аннана, касающегося использования армии и тяжёлой техники в городах. Кроме того, он заявил, что официальный Дамаск требует от Аннана гарантий прекращений огня со стороны сирийской оппозиции. Лавров сообщил, что РФ согласна направить в Сирию своих наблюдателей из числа тех, кто находится сейчас на Голанских высотах.
Сирия предоставила РФ подтверждение о начале выполнения плана Аннана, сообщил во вторник Лавров на пресс-конференции в Москве.
«Мы с министром Муаллемом подробно говорили о положении дел с выполнением этого плана. Мы отмечаем, что нам была подтверждена приверженность сирийского руководства всем своим обязательствам и была предоставлена информация о начале выполнения сирийским руководством положений плана, касающихся использования армии и тяжёлой техники в городах», — сказал он» (РИА «Новости»).
Власти Сирии наряду с просьбой о российских наблюдателях «настаивают на том, чтобы международное сообщество пообещало не финансировать и не вооружать повстанцев» («Русская служба BBC»). Это логично и разумно, по, похоже, международное сообщество имеет противоположный взгляд на вопрос.
В итоге обе стороны конфликта и международные посредники поговаривают о полном провале плана Аннана. Эксперты и аналитики тоже считают, что план с самого начала был обречён. Вот одно мнение:
«Между тем эксперты тоже «хоронят» план Аннана. Так, президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский уверен, что он изначально был провален. По словам эксперта, план не был дееспособным по определению, «поскольку для реализации таких планов надо иметь две стороны». «Правительственная сторона там есть. Оппозиция никакой стороной не является. Это разрозненные группировки, банды дезертиров, которые существуют как единое целое исключительно в бумагах «Группы друзей Сирии». Именно поэтому Дамаск потребовал от ООН добиться письменного обязательства прекратить стрельбу. Оппозиция отказалась, потому что она ни за что не отвечает, никого не контролирует и никакой цели, кроме физического уничтожения Асада, не имеет», — констатировал он» («Взгляд»).
Турция, кстати, умело использовала сирийский конфликт как путь к возвышению в регионе, где она в последнее время соревнуется с Саудовской Аравией. Во-первых, в отношении конфликта в Сирии Анкара заняла позицию, аналогичную позиции Эр-Рияда, а заодно и ЛАГ, где слово саудитов имеет большой вес, во-вторых, СНС базируется на территории Турции, в-третьих, последняя встреча «Друзей Сирии» была организована не где-нибудь, а в Стамбуле.
«Свои амбиции, связанные с региональным лидерством, турецкое и саудовское руководство воплощают разными средствами. Турция увеличивает свое экономическое присутствие в странах региона, в последнее время предпринимает усилия по повышению имиджа страны: организует образовательные программы (арабских студентов активно приглашают в турецкие вузы), развивает туристические услуги (всё больше арабов предпочитают отдыхать на турецких курортах). Наиболее показательным в этом плане является пример недавно прошедшего в Багдаде саммита ЛАГ, где турецкие компании организовывали банкет, который арабские СМИ окрестили «турецким вторжением»; соответственно, методы Анкары весьма эффективны.
Что касается Саудовской Аравии, то она традиционно использует исламский фактор (саудовский король является Хранителем Двух Святынь ислама) в своей внешней политике как инструмент влияния, а также осуществляет обильные финансовые вливания в страны региона (тоже серьёзный инструмент самопропаганды). Главное различие двух тактик заключается в «разборчивости» саудовских королей, которые вкладывают не везде, а только в государства с «правильными» режимами, в то время как Турция строит и укрепляет экономические связи со всеми странами без разбора, и в этом Анкара, безусловно, выигрывает» (ИА «REGNUM», Владимир Аватков, Татьяна Тюкаева).
Жёсткая конкуренция Турции и Саудовской Аравии может сыграть на руку США, которые, скорее всего, используют её для проведения в жизнь собственных интересов. Умелая американская манипуляция Анкарой, стремящейся к региональной гегемонии, может подтолкнуть последнюю к вооружению сирийской оппозиции и даже к открытому военному противостоянию с Сирией.
Провокации на границе просто так не происходят.
И ещё: знаменитые американские сенаторы Джон Маккейн и Джо Либерман повстречались с сирийскими оппозиционерами на турецкой границе.
«По сообщению журнала «Форин полиси», эти законодатели совершили необъявленную поездку в район турецко-сирийской границы и встретилась там с командирами так называемой Свободной сирийской армии (ССА) — генералом Мустафой аш-Шейхом и полковником Риадом аль-Асаадом. Согласно информации издания, сенаторы стали «первыми членами Конгресса США, встретившимися с лидерами ССА и побывавшими на этой границе». Подчеркивается, что поездка сенаторов «не была связана с усилиями представителя ООН Кофи Аннана».
Главная цель этих усилий, как известно, — остановить насилие в Сирии. Однако, Маккейн и Либерман призывают вместо этого начать вооружать сирийскую оппозицию…» («ИТАР-ТАСС», Андрей Шитов).
А прежде чем отправиться на турецкую границу, сенаторы провели переговоры с Бурханом Гальюном, лидером СНС, а потом и с турецким президентом.
Сенаторы с оппозиционерами и президентами не встречаются от нечего делать — тем более в то время, когда сроки плана Аннана подходят к концу. Ведь срыв сроков может дать кое-кому (например, Турции — кандидату в региональные гегемоны) формальный повод для официального массового вооружения оппозиции, а то и для военных действий.
III. Хиллари Клинтон: в том, что в Дамаск не пришла демократия, виновата Москва
Впрочем, во всём, как всегда, виновата Москва.
«Госсекретарь США Хиллари Клинтон возложила на Россию вину за то, что сирийский президент Башар Асад всё ещё находится у власти.
«Их (России) отказ присоединиться к нам в принятии неких конструктивных мер позволяет Асаду оставаться у власти, хорошо вооружённым и имеющим возможность игнорировать требования собственного региона, народа и мира», — сказала Клинтон, выступая во вторник вечером в военно-морской академии в городе Аннаполис (штат Мэриленд)» (РИА «Новости», Денис Ворошилов).
С тем же успехом можно сказать, что США и прочие демократии виноваты в терактах и подрывах, произведённых оппозиционерами в Сирии и направленных против сирийского народа. Мировая демократия использует привычную дипломатическую демагогию, которую несложно перевести на нормальный человеческий язык. «Собственный регион» — это Турция плюс несколько сателлитов США вроде великого и могучего Катара, «народ» — это поредевшее сборище отступающих вооружённых бандитов и провокаторов, а также террористов из «Аль-Каиды», «мир» — это США.
Зачем Клинтон обвиняет Москву?
Если вдуматься, американский госсекретарь ничего зря не говорит. И дело тут не в страстности её натуры. В конце концов, Никита Хрущёв или Джордж Буш-младший выражались и вели себя куда экспрессивнее, а порою и эксцентричнее. Прежде чем обвинять Х. Клинтон во вспыльчивости и излишней эмоциональности, надо задуматься: а что её слова значат?
А вот что: за всё, что произойдёт теперь в Сирии, отвечать будет упрямая Москва. Теракты? Насилие? Поджоги и взрывы? Смерти? Пограничные конфликты? Во всём виноват Кремль. Москва, Медведев, Путин, Лавров. Вся вина — на Москве. Вашингтон предупреждал. Так что ещё чуть-чуть, и за деятельность сильно активизировавшейся в последнее время «Аль-Каиды» — вот и в Йемене и Мали не обошлось без неё, — на мировом «правовом» поле будет отвечать Москва. Если развить эту тему, то можно прийти к страшным выводам: не Москва, так не было бы и атаки 11 сентября 2001 года на небоскрёбы Всемирного торгового центра: ведь ЦРУ не создавало бы своего «Франкенштейна», не лезь СССР с коммунизмом в Афганистан. Никакой «Аль-Каиды» не было бы, начни Россия вместе с США строить демократию. Да, Россия виновата, но Штаты её простят. Ещё и сейчас России не поздно приступить к строительству демократии. Надо только отказаться от интересов на Ближнем Востоке и вообще от геополитических интересов во всём мире, а ещё начать поставлять Штатам нефть за полцены. А лучше и вовсе бесплатно. Не оскудеет рука дающего!
IV. «Ответы из Сирии»
Есть два мнения о Сирии. Первое, демократическое, построено на допущении того, что Башар Асад — тиран, проводящий жестокую политику уничтожения собственного народа и что эта самая политика уничтожения народа должна проводиться не внутренней властью, но демократическими силами, вслед за интервенцией делающих из разбомбленной Сирии Ливию с извилистыми гуманитарными коридорами, этим чудом человеколюбивой западной экономики.
Второе мнение, сильно пахнущее русским духом, базируется на примитивном, дремучем убеждении, согласно которому внутреннее дело страны — оно и есть внутреннее, и что правдивая западная демократия в своих утверждениях всё больше смахивает на воинственную демагогию, уже доказавшую свои способности и в Афганистане, и в Ираке, и в Ливии.
Начнём со второго мнения (а первое перенесём в следующую главу).
В блоге Дмитрия Беляева ответы на некоторые вопросы о положении в Сирии даёт представительница русской диаспоры в Дамаске — Наталья.
По словам Натальи, выехать из Сирии за границу и въехать обратно можно совершенно свободно. (Да и кто бы сомневался? Одних только эмигрантов-оппозиционеров сколько повыехало в Турцию или Египет).
Сирийская лира, обесценившаяся вдвое, снова набирает вес.
Наталья считает, что силовые ведомства в Сирии ведут себя «предельно корректно» — «в отношении мирного населения».
С продовольствием тоже нет особенных проблем.
Наталья и её друзья не собираются покидать Сирию.
На вопрос о том, откуда берутся «безумцы и отморозки», Наталья отвечает: «Проведите параллель с Россией».
Наталья связалась с другими русскими в Сирии. Один из них сказал, что демократические перемены в Сирии — налицо:
«1. Точного прогноза дать не могу, но демократические перемены уже налицо.
На днях в эфире радиоканала ШАМ-FM член недавно созданной молодёжной партии выразила недовольство интересом, который проявили органы безопасности к входящим в партию. Прежде, несмотря на многопартийную систему, об этом и заикнуться бы никто не посмел.
2. Верю, что страна, сумевшая в нынешних тяжёлых условиях не иметь внешних задолженностей, сохранить валютный запас в 16 млрд. дол. (население САР 23 миллиона чел.), выстоит и обеспечит своим гражданам достойный уровень жизни.
Страшны не тяжёлые времена, а смутные. Сирийцы выбирают крепкую власть и единство страны».
И про силовые ведомства:
«Силовые ведомства поставлены в жёсткие условия. Уничтожаются вооружённые бандиты. Добровольно сдавшихся, сложивших оружие ждёт законный суд.
— Ещё в конце лета 2011 года полицейские ходили с пустой кобурой. После очередных потерь в г. Хама они отказались патрулировать улицы. И только тогда им выдали оружие. Приказ был стрелять исключительно в случаях крайней необходимости.
— Рискуя жизнью при обысках подозрительных квартир, военные, тем не менее, ведут себя корректно».
А вот что сообщает Григорий Вдовин («Вести.ру»):
«Здесь, на окраине Дамаска, тоже ситуацию очень условно можно назвать спокойной. Ночью слышны выстрелы, при этом кто стреляет непонятно, а в официальных новостях раз в несколько дней сообщают об убийствах военных, которых по одному убивают у подъездов собственных домов…»
К счастью, мятежники начали сдаваться. Армия Башара Асада успешно заканчивает контртеррористическую операцию, и многим боевикам ничего не остаётся, как сложить оружие и поднять руки вверх. Цитата из «Российской газеты»:
«На севере Сирии, где завершается антитеррористическая операция, властям сдались 227 мятежников. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на местные СМИ.
Они пообещали прекратить вооружённое сопротивление и больше не нарушать закон. Так как мятежники добровольно сложили оружие, откликнувшись на призыв правительства, все они были отпущены сирийскими органами безопасности».
Неужели и здесь демократы могут усмотреть нарушение прав человека?
Министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил 10 апреля, что сирийские власти «разрешают большинству российских тележурналистов работать в республике, поскольку они профессионалы, которые объективно освещают события, а не действуют, исходя из каких-то скрытых соображений» («Известия»). Вредят же Сирии, по его словам, «Аль-Джазира», «Аль-Арабия» и ещё «Франс-24».
V. Демократия или демагогия?
Если оппозиционеры сообщают, что, например, 8 апреля правительственными войсками было убито 130 человек, большинство из них — гражданские лица, то сирийские власти сообщают в ООН о «о росте числа терактов, совершенных «вооружёнными террористическими группировками» («MIGnews»).
Международные правозащитники тоже подготавливают компромат на сирийскую армию: «Международная правозащитная организация Human Rights Watch подготовила новый доклад по Сирии. В 25-страничном исследовании «Без тени жалости: внесудебные казни сирийскими силами безопасности и правительственными ополченцами» задокументированы случаи ликвидации без суда и следствия не менее ста гражданских лиц, раненых или захваченных в плен боевиков сирийской оппозиции, большая часть которых относится к марту. В докладе, в частности, упоминается убийство по меньшей мере 13 мужчин в мечети Билал в Идлибе 11 марта, казнь не менее 25 мужчин во время зачистки района Эс-Султания в Хомсе 3 марта, а также убийство по меньшей мере 47 человек, преимущественно женщин и детей, в районах города Хомса Эль-Адвия, Карм-эз-Зейтуе и Эр-Рифаи 11 и 12 марта» («Коммерсантъ», Сергей Тамилин).
В передовице одного из рупоров мировой демократии — «Нью-Йорк Таймс» — от 9 апреля, называющейся, между прочим, «Последний блеф президента Асада», говорится:
«События нескольких прошедших дней должны заставить Совет Безопасности ООН предпринять жёсткие совместные действия против г-на Асада и его сил. Это означает, что Россия и Китай, ранее наложившие вето на независимые резолюции совета, должны прекратить защиту его брутального режима».
В передовой статье выражается сомнение по поводу действенности плана Аннана: «…были серьезные основания сомневаться в предложении Аннана, так как г-н Асад давно выбрал путь жестокого насилия. Тем не менее, план перемирия был одобрен Соединёнными Штатами и другими участниками Совета Безопасности, поскольку мог получить поддержку России и Китая…»
Тут и комментировать не надо. Г-н Бжезинский оказался прав: «Как-то будущим студентам предложили идентифицировать некую большую территорию, закрашенную на карте голубым цветом. Так вот, 30% из них не смогли определить, что это был Тихий океан… Вы улыбаетесь. Но это вовсе не смешно. Отсюда невероятно легковесное отношение большого числа американцев к вопросам внешней политики. Да и как эта международная проблематика преподносится в публичных дискуссиях? Нередко крайне облегчённо, исключительно в чёрно-белых тонах, причем превалирует демагогия…» («Комсомольская правда», Т. Безрукова).
Именно: в чёрно-белых тонах. Русские и китайцы — плохие, сирийцы — брутальные, американцы — мягкие, пушистые и все из себя гуманитарные.
В передовице «Нью-Йорк Таймс» говорится также о том, что Россия всё ещё поставляет оружие Сирии (а Саудовская Аравия, Катар и др. арабские страны поставляют его оппозиции). Действия России, а заодно и Китая, называются не как-нибудь, а «циничной и рискованной игрой». Вот и представьте, что думает рядовой американец об этой страшной Москве, дружащей со страшным Асадом…
В бейрутском репортаже Нила Макфаркхара и Рика Гладстона «Напряжённость в Сирии растёт, и перемирие представляется затруднительным», опубликованном 10 апреля в «Нью-Йорк Таймс», сообщается об одном из «активистов» по имени Валид аль-Фарес, находившемся в Хальдии — районе Хомса, и передавшем по «Скайпу»: «Я не знаю, слышишь ли ты взрывы и обстрелы в фоновом режиме сейчас, когда я с тобой говорю. Слышишь? Танки всё ещё на своем месте, и мы сделали фотографии, которые доказывают, что армия — на улицах. Ничего не изменилось, и обстрел не прекращается. Есть ещё танки и снайперы».
Рассказывается в репортаже и о демократической деятельности сенатора Маккейна: «В Турции сенатор Джон Маккейн, республиканец от Аризоны, обратился к международному сообществу с просьбой вооружить тех, кто восстал против г-на Асада, и помочь организовать защищённые зоны в пределах Сирии, где они могли бы пройти обучение в военном отношении».
В другом печатном светоче демократии, «Лос-Анджелес Таймс», 10-го апреля помещён репортаж «Сирия: крайний срок пройден; насилие продолжается» (автор — Рима Марроух).
Автор, в частности, сообщает:
«…Сирийские чиновники часто именуют оппозицию как террористические группы.
Активисты сообщили по крайней мере о 101 человеке, убитом по всей стране, включая 56 в Хомсе, многие из которых умерли во время длительного артобстрела. В районе Дейр Бальба была обнаружена братская могила с 37 телами, среди них женщины, дети и две целых семьи. В других районах страны через онлайновое видео были показаны танки, всё ещё находящиеся в городах, и вертолёты над головой.
Разделяя чувства многих активистов и повстанцев, местные координационные комитеты (сеть оппозиции), передали, что с самого начала они подвергали сомнениям выполнение режимом плана мирного урегулирования».
Оппозиционеры также жалуются, что план урегулирования нехорош — он опасен для них:
«Амр Аль-Азм, активист оппозиции, связанный с Сирийским национальным советом, заявил, что представленный план мирного урегулирования «создаёт для нас потенциально очень опасное положение».
Наконец, мировая демократия поговаривает о каком-то таинственном «логическом шаге»:
«Выступая после заседания Совета Безопасности ООН, посол США в ООН Сьюзан Райс заявила, что в случае дальнейшего несоблюдения условий, международное сообщество будет рассматривать «следующий логический шаг, который должен усилить давление на режим Асада с помощью коллективных действий».
«Следующий логический шаг», как представляется, уже неофициально и официально реализуется Штатами — информационной войной, энергичными действиями Маккейна на границе и подкормкой «средствами коммуникации» неизвестных оппозиционеров, нити от которых, возможно, тянутся к «Аль-Каиде».
А тут ещё и Рик Санторум решил выйти из президентской гонки в США, что позволит Митту Ромни сфокусироваться на Обаме. А Ромни — это такой американский мистер, который ратует за увеличение военного бюджета США, считает Россию врагом номер один для Америки и любит военные корабли и войны. Кто может поручиться, что этот рейтинговый кандидат, будучи избран президентом США, перед войной с Ираном или Китаем не решит потренироваться на Сирии?
Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий